Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

276 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Abstention · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Joël AviragnetSOC Abstention Par délégation · place 428
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Abstention Par délégation · place 567
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Abstention Par délégation · place 442
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Abstention Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Thierry BenoitHOR Abstention · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Jean-Didier BergerDR Contre · place 209
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Philippe BonnecarrèreNI Abstention · place 392
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Ian BoucardDR Contre · place 176
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Bertrand BouyxHOR Abstention · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Abstention · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre Par délégation · place 257
Fabrice BrunDR Contre · place 187
Philippe BrunSOC Abstention · place 422
Joël BruneauLIOT Abstention · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Éric CiottiUDDPLR Pour · place 99
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Abstention · place 243
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Dieynaba DiopSOC Abstention · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Pour Par délégation · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Stella DupontNI Contre Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Christine EngrandNI Pour · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FaureSOC Abstention · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Abstention · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Charles FournierECOS Pour · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Pour Par délégation · place 485
Alix FruchonDR Abstention · place 304
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Marie-Charlotte GarinECOS Pour Par délégation · place 507
Guillaume GarotSOC Abstention · place 434
Félicie GérardHOR Abstention · place 226

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63010
LFI-NFP Pour 35000
ECOS Pour 16000
UDDPLR Pour 6000
SOC Abstention 31280
GDR Pour 3000
NI Contre 1210
DEM Contre 11810
HOR Abstention 14130
EPR Contre 05221
DR Contre 01710
LIOT Contre 0320

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4588 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 537 · article 17
  4. Scrutinn° 4588 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 537 de M. Prud'homme à l'article 17 et annexe (précédemment réservé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Loïc Prud'homme

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 18, insérer l’alinéa suivant :

« La trajectoire de la branche autonomie prévoit, dès 2026, la prise en charge des cours de langue des signes pour les parents d’enfants sourds. »

Exposé sommaire de M. Prud'homme et ses cosignataires

Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à rembourser les cours de langue des signes pour les parents d'enfants sourds.

En France, environ 95 % des enfants sourds naissent dans des familles entendantes. Pour la plupart, leur enfant est la première personne sourde qu’ils rencontrent. Ces parents ne maîtrisent généralement pas la Langue des Signes Française (LSF) et se trouvent démunis pour communiquer avec leur enfant dès les premiers mois de vie.

Or, un accès précoce et complet à une langue naturelle est indispensable au développement cognitif, affectif et social de tout enfant. Chez les enfants sourds, l’absence d’exposition à une langue accessible conduit à un syndrome de privation langagière, dont les effets sont graves et durables : retards cognitifs, difficultés scolaires, troubles de la santé mentale et altérations cérébrales irréversibles.

La LSF constitue le moyen le plus naturel, direct et efficace pour offrir à ces enfants un accès à la communication et au langage. L’apprentissage de cette langue par les parents est donc essentiel à l’équilibre familial et à la prévention des troubles liés à l’isolement linguistique.

Pourtant, à ce jour, les cours de LSF ne bénéficient d’aucune prise en charge systématique par la sécurité sociale. Le coût moyen d’une formation complète (environ 5 000 euros par parent) représente un obstacle financier considérable, accentué par le manque d’aides régionales homogènes. À l’inverse, la France prend en charge intégralement le coût de l’implantation cochléaire (environ 44 000 euros par enfant) et des séances d’orthophonie (jusqu’à 38 000 euros sur la durée de la prise en charge).

Cette asymétrie crée une inégalité structurelle dans le choix éducatif et thérapeutique des familles : la voie médicale est gratuite, la voie linguistique est payante. Les familles souhaitant privilégier une éducation bilingue (français oral / LSF) se heurtent à un reste à charge injuste et dissuasif.

Pour le coût d’un seul implant cochléaire, 13 parents pourraient être formés à la LSF. La mesure proposée n’est pas seulement équitable, mais également économiquement rationnelle.

Le présent amendement vise à rendre gratuite la formation en LSF pour les parents d’enfants sourds, afin de garantir à chaque famille la possibilité de choisir librement et en connaissance de cause le mode de communication le mieux adapté à leur enfant. Il s’agit d’une mesure de prévention, de santé publique et de justice sociale, conforme aux engagements de la France au titre de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (article 7). Elle participe pleinement aux objectifs du PLFSS, en favorisant un développement harmonieux de l’enfant et en réduisant les coûts à long terme liés à la privation langagière.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Éric WoerthEPR Contre Dysfonctionnement déclaré