Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

276 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
François GernigonHOR Abstention · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Océane GodardSOC Abstention · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Abstention · place 419
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Abstention · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Ayda HadizadehSOC Abstention · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Michel HerbillonDR Contre · place 175
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Sacha HouliéSOC Abstention Par délégation · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Contre · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Pour Par délégation · place 149
François JolivetHOR Abstention · place 233
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Abstention · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Abstention · place 411
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Abstention · place 230
Benoît LarrouquisEPR Contre · place 368
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Pour Par délégation · place 576
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Abstention · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
David MagnierRN Pour · place 13
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Laure MillerEPR Contre · place 285
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Abstention · place 325
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Serge MullerRN Pour · place 58
Philippe NailletSOC Abstention · place 429
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63010
LFI-NFP Pour 35000
ECOS Pour 16000
UDDPLR Pour 6000
SOC Abstention 31280
GDR Pour 3000
NI Contre 1210
DEM Contre 11810
HOR Abstention 14130
EPR Contre 05221
DR Contre 01710
LIOT Contre 0320

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4588 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 537 · article 17
  4. Scrutinn° 4588 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 537 de M. Prud'homme à l'article 17 et annexe (précédemment réservé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Loïc Prud'homme

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 18, insérer l’alinéa suivant :

« La trajectoire de la branche autonomie prévoit, dès 2026, la prise en charge des cours de langue des signes pour les parents d’enfants sourds. »

Exposé sommaire de M. Prud'homme et ses cosignataires

Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à rembourser les cours de langue des signes pour les parents d'enfants sourds.

En France, environ 95 % des enfants sourds naissent dans des familles entendantes. Pour la plupart, leur enfant est la première personne sourde qu’ils rencontrent. Ces parents ne maîtrisent généralement pas la Langue des Signes Française (LSF) et se trouvent démunis pour communiquer avec leur enfant dès les premiers mois de vie.

Or, un accès précoce et complet à une langue naturelle est indispensable au développement cognitif, affectif et social de tout enfant. Chez les enfants sourds, l’absence d’exposition à une langue accessible conduit à un syndrome de privation langagière, dont les effets sont graves et durables : retards cognitifs, difficultés scolaires, troubles de la santé mentale et altérations cérébrales irréversibles.

La LSF constitue le moyen le plus naturel, direct et efficace pour offrir à ces enfants un accès à la communication et au langage. L’apprentissage de cette langue par les parents est donc essentiel à l’équilibre familial et à la prévention des troubles liés à l’isolement linguistique.

Pourtant, à ce jour, les cours de LSF ne bénéficient d’aucune prise en charge systématique par la sécurité sociale. Le coût moyen d’une formation complète (environ 5 000 euros par parent) représente un obstacle financier considérable, accentué par le manque d’aides régionales homogènes. À l’inverse, la France prend en charge intégralement le coût de l’implantation cochléaire (environ 44 000 euros par enfant) et des séances d’orthophonie (jusqu’à 38 000 euros sur la durée de la prise en charge).

Cette asymétrie crée une inégalité structurelle dans le choix éducatif et thérapeutique des familles : la voie médicale est gratuite, la voie linguistique est payante. Les familles souhaitant privilégier une éducation bilingue (français oral / LSF) se heurtent à un reste à charge injuste et dissuasif.

Pour le coût d’un seul implant cochléaire, 13 parents pourraient être formés à la LSF. La mesure proposée n’est pas seulement équitable, mais également économiquement rationnelle.

Le présent amendement vise à rendre gratuite la formation en LSF pour les parents d’enfants sourds, afin de garantir à chaque famille la possibilité de choisir librement et en connaissance de cause le mode de communication le mieux adapté à leur enfant. Il s’agit d’une mesure de prévention, de santé publique et de justice sociale, conforme aux engagements de la France au titre de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (article 7). Elle participe pleinement aux objectifs du PLFSS, en favorisant un développement harmonieux de l’enfant et en réduisant les coûts à long terme liés à la privation langagière.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Éric WoerthEPR Contre Dysfonctionnement déclaré