Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

151 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Romain BaubryRN Pour · place 52
José BeaurainRN Pour · place 75
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Michel CastellaniLIOT Contre · place 467
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 23
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Contre Par délégation · place 507
Félicie GérardHOR Contre · place 225
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 129
Christian GirardRN Pour · place 153
José GonzalezRN Pour · place 1
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Loïc KervranHOR Contre · place 226
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 228
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Nadine LechonRN Pour · place 119
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Laurent MarcangeliHOR Contre · place 222
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 78
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70000
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 01901
SOC Contre 01200
DR Contre 0300
ECOS Contre 01210
DEM Contre 0500
HOR Contre 0800
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 342 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1138 (Rect) · article 22
  4. Scrutinn° 342 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1138 (rect.) de M. Lioret à l'article 22 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : René Lioret

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, supprimer les mots :

« et 1383 C ter ».

II. – En conséquence, après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :

« 4° L’article 1383 C ter est abrogé ».

Exposé sommaire de M. Lioret et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer les exonérations de taxe foncière dans les quartiers de politique de la ville (QPV), afin de réaliser des économies budgétaires, nécessaires au redressement de nos finances publiques.

Les exonérations de taxe foncière dans les quartiers de la politique de la ville représentent un manque à gagner important pour les collectivités locales et, par ricochet, pour l’État. Chaque année, ces exonérations réduisent les recettes des communes et des départements, affaiblissant leur capacité à investir dans des projets d'intérêt public et à financer des services essentiels (écoles, transports, infrastructures).

Les exonérations de taxe foncière n’ont pas démontré un impact significatif sur la revitalisation des quartiers de la politique de la ville. Malgré ces incitations fiscales, les investissements privés dans ces zones restent faibles, et les dynamiques économiques et sociales n’ont pas été fondamentalement transformées. Le coût de cette mesure pour les finances publiques est disproportionné par rapport à ses effets réels.

Les exonérations de taxe foncière créent une inégalité de traitement entre les propriétaires immobiliers dans les quartiers de la politique de la ville et ceux dans d'autres zones. Les contribuables en dehors de ces quartiers, souvent soumis à des charges fiscales plus élevées, peuvent percevoir cette mesure comme une injustice.

En 2019, une étude de la Cour des comptes estimait le coût des exonérations fiscales dans les QPV à environ 150 à 200 millions d'euros par an et soulignait la relative inefficacité de ces mesures. Ainsi, cet amendement de bon sens vise à supprimer une mesure couteuse et peu efficiente.

Ouvrir la fiche de l’amendement