Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

151 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Paul MidyEPR Contre · place 368
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Thierry PerezRN Pour · place 139
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Alexandre SabatouRN Pour · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Matthias TavelLFI-NFP Contre Par délégation · place 603
Thierry TessonRN Pour · place 21
Romain TonussiRN Pour · place 85
Gérault VernyUDR Pour · place 88
Antoine VilledieuRN Pour · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 223

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70000
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 01901
SOC Contre 01200
DR Contre 0300
ECOS Contre 01210
DEM Contre 0500
HOR Contre 0800
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 342 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1138 (Rect) · article 22
  4. Scrutinn° 342 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1138 (rect.) de M. Lioret à l'article 22 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : René Lioret

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, supprimer les mots :

« et 1383 C ter ».

II. – En conséquence, après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :

« 4° L’article 1383 C ter est abrogé ».

Exposé sommaire de M. Lioret et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer les exonérations de taxe foncière dans les quartiers de politique de la ville (QPV), afin de réaliser des économies budgétaires, nécessaires au redressement de nos finances publiques.

Les exonérations de taxe foncière dans les quartiers de la politique de la ville représentent un manque à gagner important pour les collectivités locales et, par ricochet, pour l’État. Chaque année, ces exonérations réduisent les recettes des communes et des départements, affaiblissant leur capacité à investir dans des projets d'intérêt public et à financer des services essentiels (écoles, transports, infrastructures).

Les exonérations de taxe foncière n’ont pas démontré un impact significatif sur la revitalisation des quartiers de la politique de la ville. Malgré ces incitations fiscales, les investissements privés dans ces zones restent faibles, et les dynamiques économiques et sociales n’ont pas été fondamentalement transformées. Le coût de cette mesure pour les finances publiques est disproportionné par rapport à ses effets réels.

Les exonérations de taxe foncière créent une inégalité de traitement entre les propriétaires immobiliers dans les quartiers de la politique de la ville et ceux dans d'autres zones. Les contribuables en dehors de ces quartiers, souvent soumis à des charges fiscales plus élevées, peuvent percevoir cette mesure comme une injustice.

En 2019, une étude de la Cour des comptes estimait le coût des exonérations fiscales dans les QPV à environ 150 à 200 millions d'euros par an et soulignait la relative inefficacité de ces mesures. Ainsi, cet amendement de bon sens vise à supprimer une mesure couteuse et peu efficiente.

Ouvrir la fiche de l’amendement