Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

106 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Contre · place 9
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Bernard ChaixUDDPLR Contre · place 87
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 28
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Julien DiveDR Contre · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Julien GuibertRN Contre · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Christine LoirRN Contre · place 31
David MagnierRN Contre · place 13
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Max MathiasinLIOT Contre · place 483
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Serge MullerRN Contre · place 58
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Pour · place 632
Didier PadeyDEM Contre · place 372
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Marc PenaSOC Pour · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Lisette PolletRN Contre · place 57
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Mereana Reid ArbelotGDR Pour · place 580
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour Par délégation · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Nicole SanquerLIOT Contre · place 482
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Emmanuel TjibaouGDR Pour · place 582

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 16000
GDR Pour 5000
SOC Pour 4000
ECOS Pour 4000
NI Contre 0100
RN Contre 02401
EPR Contre 01901
DR Contre 0500
DEM Contre 0700
HOR Contre 0700
LIOT Contre 01000
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4703 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française
  2. Texte tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française
  3. Amendement n° 3 · article unique
  4. Scrutinn° 4703 · 10/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3 de Mme Reid Arbelot à l'article unique de la proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mereana Reid Arbelot

État : Rejeté

Dispositif

Compléter cet article par les trois alinéas suivants :

« Lorsqu’un acte pris par une commune ou un établissement public de coopération intercommunale est contraire à une réglementation de la Polynésie française adoptée postérieurement, la collectivité concernée dispose d’un délai de six mois à compter de la publication de ladite réglementation pour procéder à sa mise en conformité.

« Le Haut-commissaire de la République, le président du Gouvernement ou le président de l’assemblée de la Polynésie française peut mettre en demeure le maire de la commune ou le président du groupement de communes concerné de procéder à cette modification.

« En cas de refus ou d’absence de réponse dans un délai d’un mois à compter de la réception de la mise en demeure, le haut-commissaire, le président du Gouvernement ou le président de l’assemblée peut saisir le tribunal administratif d’un recours en annulation de l’acte en cause. »

Exposé sommaire de Mme Reid Arbelot et ses cosignataires

Le présent amendement vise à préciser les conditions dans lesquelles une commune ou un établissement public de coopération intercommunale doit adapter ses actes lorsque ceux-ci se trouvent en contradiction avec une réglementation de la Polynésie française adoptée postérieurement.

En l’état du droit, une délibération communale incompatible avec une norme territoriale supérieure doit être modifiée sans délai. Toutefois, cette exigence se heurte souvent aux réalités du fonctionnement des collectivités locales, qui doivent respecter des procédures internes de convocation, de délibération et de validation budgétaire, parfois complexes et chronophages.

Afin de concilier le respect du principe de hiérarchie des normes avec les capacités opérationnelles des communes, l’amendement propose d’instaurer un délai de six mois pour procéder à la mise en conformité des actes concernés. Ce délai raisonnable permettrait aux collectivités d’organiser sereinement la révision de leurs délibérations, tout en assurant la cohérence juridique de l’action publique locale.

Cette mesure introduit ainsi une plus grande souplesse dans l’application du droit territorial, sans affaiblir les garanties de sécurité juridique. Elle s’inscrit dans une logique d’accompagnement des communes et de renforcement de la coordination entre les différents niveaux de l’action publique.

En allégeant les contraintes procédurales immédiates tout en maintenant l’obligation de conformité, l’amendement constitue une disposition équilibrée, pragmatique et favorable aux collectivités locales, respectueuse à la fois du principe de légalité et des exigences du bon fonctionnement institutionnel.

Ouvrir la fiche de l’amendement