Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

99 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Contre · place 9
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Bernard ChaixUDDPLR Contre · place 87
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 28
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Julien GuibertRN Contre · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Vincent LedouxEPR Contre · place 398
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Christine LoirRN Contre · place 31
David MagnierRN Contre · place 13
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Thierry PerezRN Contre · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Lisette PolletRN Contre · place 57
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Mereana Reid ArbelotGDR Pour · place 580
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour Par délégation · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Nicole SanquerLIOT Contre · place 482
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Emmanuel TjibaouGDR Pour · place 582
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Christopher WeissbergEPR Contre · place 321
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Contre · place 324
Estelle YoussouffaLIOT Contre · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 14000
GDR Pour 6000
ECOS Pour 5000
SOC Pour 4100
NIPartagé0000
RN Contre 02001
EPR Contre 02101
DR Contre 0300
DEM Contre 0600
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0900
UDDPLR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4700 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française
  2. Texte tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française
  3. Amendement n° 1 · article unique
  4. Scrutinn° 4700 · 10/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1 de Mme Reid Arbelot et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mereana Reid Arbelot

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 2.

Exposé sommaire de Mme Reid Arbelot et ses cosignataires

Les articles 34 et 37 de la Constitution consacrent le principe fondamental de la hiérarchie des normes, selon lequel toute norme édictée par une autorité inférieure doit être conforme à celle émanant d’une autorité supérieure. Ce principe garantit la cohérence et la sécurité juridique de l’ordre normatif français. Permettre à une commune d’y déroger, même indirectement, constituerait une source de confusion et d’insécurité juridique, mais surtout un risque de contrariété avec la Constitution. Toute loi organique étant soumise au contrôle systématique du Conseil constitutionnel, une telle disposition pourrait très probablement être censurée.

Les lois du pays, en Polynésie française, interviennent dans des domaines relevant soit du législateur (article 34 de la Constitution), soit du pouvoir réglementaire (article 37). Ces textes ont une valeur juridique supérieure aux actes pris par les communes, qui demeurent tenues de respecter les règles nationales et territoriales en vigueur, conformément au code des communes. Dès lors, il ne saurait être envisagé de remettre en cause le principe constitutionnel de la hiérarchie des normes par le biais de cette proposition de loi organique (PPLO).

Certes, le second paragraphe de la PPLO mentionne que l’action des communes doit s’exercer « dans le respect de la réglementation édictée par la Polynésie française ». Cependant, la suppression du premier alinéa de l’article 43-II de la loi organique soulève une véritable ambiguïté : l’absence explicite de référence aux lois du pays affaiblit la clarté du dispositif et pourrait être interprétée comme une volonté de soustraire certaines décisions communales à la hiérarchie juridique en vigueur.

Il apparaît donc nécessaire, pour garantir la cohérence du cadre institutionnel et la conformité constitutionnelle du texte, de maintenir une référence explicite aux lois du pays dans la rédaction de l’article concerné. Cela permettrait de préserver l’équilibre entre les compétences communales et celles du Pays, tout en assurant le respect de la hiérarchie des normes qui fonde l’État de droit. C’est donc l’objet de cet amendement, qui vise à réintégrer l’alinéa 1.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.