Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

294 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Abstention · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Marie-José AllemandSOC Abstention · place 471
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Antoine ArmandEPR Pour · place 297
Clémentine AutainECOS Abstention · place 510
Joël AviragnetSOC Abstention Par délégation · place 428
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Delphine BathoECOS Abstention · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Abstention Par délégation · place 442
Laurent BaumelSOC Abstention · place 451
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Belkhir BelhaddadSOC Abstention · place 484
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Abstention · place 532
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Jean-Didier BergerDR Pour · place 209
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Élisabeth BorneEPR Pour · place 253
Éric BothorelEPR Pour · place 286
Ian BoucardDR Pour · place 176
Mickaël BoulouxSOC Abstention Par délégation · place 436
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Pour · place 343
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Pour Par délégation · place 257
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Elie CaliferSOC Abstention Par délégation · place 437
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Colette CapdevielleSOC Abstention · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Éric CiottiUDDPLR Pour · place 99
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Alexis CorbièreECOS Abstention · place 497
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Mickaël CossonDEM Pour · place 360
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Hendrik DaviECOS Abstention · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Arthur DelaporteSOC Abstention Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Abstention · place 432
Julie DelpechEPR Pour · place 272
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Dieynaba DiopSOC Abstention · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Pour Par délégation · place 616
Benjamin DirxEPR Pour · place 249
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Abstention Par délégation · place 447
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Stella DupontNI Contre Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Abstention · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Abstention · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FaureSOC Abstention · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Pour · place 454
Denis FégnéSOC Abstention Par délégation · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 62000
EPR Pour 44811
LFI-NFP Pour 29900
DR Pour 20000
DEM Pour 20000
HOR Pour 10150
UDDPLR Pour 6000
NI Pour 3100
GDR Pour 3000
LIOTPartagé2220
ECOS Abstention 11120
SOC Abstention 03480

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4589 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 966 · article 17
  4. Scrutinn° 4589 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 966 de Mme Bergantz à l'article 17 et annexe (précédemment réservé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anne Bergantz

État : Adopté

Dispositif

Compléter l'annexe par la phrase suivante :

« La politique de la branche famille s’inscrit à moyen terme dans une refonte plus large des allocations familiales incluant en termes de coûts d’une part, une ouverture du bénéfice de ces allocations dès le premier enfant à naître ainsi que la fin de la modulation de son montant en fonction du revenu des parents et en termes de recettes, d’autre part, une suppression des majorations existantes selon le rang de l’enfant dans la fratrie. »

Exposé sommaire de Mme Bergantz et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Les Démocrates s'inspire des propositions formulées par la proposition de loi visant à simplifier et réorienter la politique familiale vers le premier enfant, présentée par Mme Anne Bergantz lors du dernier ordre du jour réservé de notre groupe.

Il vise à préciser que la suppression de la majoration des allocations familiales entre 14 et 18 ans, telle que mentionnée dans le présent rapport annexé, doit s'accompagner dans la période allant de 2026 à 2029 d'une remise à plat de notre système d'allocations familiales dans l'optique d'adapter ce dernier aux besoins et aux évolutions des familles au XXIe siècle.

En effet, d'après l'INSEE, parmi les 10,6 millions de familles françaises, on compte près de 47 % de familles avec un enfant, contre 37 % de familles avec deux enfants, seulement 12 % de familles avec trois enfants et uniquement 4 % de familles avec quatre enfants ou plus. Ainsi, l’enjeu de la natalité en 2025 ne peut plus être, comme après la Seconde Guerre mondiale, d’encourager la constitution de familles nombreuses, mais plutôt de soutenir les familles dès le premier enfant. De surcroit, il s’agit de soutenir les parents dans les premières années de la vie familiale, là où les investissements sont souvent les plus conséquents à assumer. Par ailleurs, une telle évolution bénéficierait sensiblement aux familles monoparentales, dont pas moins de la moitié sont construites autour d’un enfant unique. Enfin, il est à noter que dans les départements d’Outre-mer, les allocations peuvent d’ores-et-déjà être versées dès le premier enfant.

En mettant un terme aux modulations liées au nombre d’enfants à charge ainsi qu'aux revenus des parents en complément de la bonification d’âge déjà prévue par le présent rapport annexé, il devient par ailleurs possible de créer un système plus simple et plus juste, dont l'universalité serait pleinement restaurée, au sein duquel chaque enfant ouvre les mêmes droits à chaque famille.

L'impact de cette mesure pour les finances publiques serait par ailleurs limité, dans la mesure où elle s'appliquerait uniquement aux nouveaux enfants à naître suite à son instauration, ce qui implique une montée en charge très progressive compensée en forte partie par les suppressions de majorations décidées par ailleurs.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Éric WoerthEPR Contre Dysfonctionnement déclaré