Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

294 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Charles FournierECOS Abstention · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Abstention Par délégation · place 485
Alix FruchonDR Pour · place 304
Bruno FuchsDEM Pour · place 362
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Marie-Charlotte GarinECOS Abstention Par délégation · place 507
Guillaume GarotSOC Abstention · place 434
Félicie GérardHOR Abstention · place 226
François GernigonHOR Pour · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Océane GodardSOC Abstention · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Abstention · place 419
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Pour · place 177
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
David HabibLIOT Abstention Par délégation · place 455
Stéphane HablotSOC Abstention Par délégation · place 569
Ayda HadizadehSOC Abstention · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Michel HerbillonDR Pour · place 175
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Céline HervieuSOC Abstention · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Sacha HouliéSOC Abstention Par délégation · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Harold HuwartLIOT Contre · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Pascal JenftRN Pour Par délégation · place 149
François JolivetHOR Pour · place 233
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Abstention · place 409
Marietta KaramanliSOC Abstention · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Abstention · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Tristan LahaisECOS Abstention · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Benoît LarrouquisEPR Pour · place 368
Philippe LatombeDEM Pour Par délégation · place 359
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Pour · place 386
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Marie LebecEPR Pour · place 264
Karine LebonGDR Pour Par délégation · place 576
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Vincent LedouxEPR Contre Par délégation · place 398
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Abstention · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Brigitte LisoEPR Pour · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
David MagnierRN Pour · place 13
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Denis MasségliaEPR Abstention · place 376
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Ludovic MendesEPR Pour Par délégation · place 397
Estelle MercierSOC Abstention · place 568

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 62000
EPR Pour 44811
LFI-NFP Pour 29900
DR Pour 20000
DEM Pour 20000
HOR Pour 10150
UDDPLR Pour 6000
NI Pour 3100
GDR Pour 3000
LIOTPartagé2220
ECOS Abstention 11120
SOC Abstention 03480

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4589 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 966 · article 17
  4. Scrutinn° 4589 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 966 de Mme Bergantz à l'article 17 et annexe (précédemment réservé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anne Bergantz

État : Adopté

Dispositif

Compléter l'annexe par la phrase suivante :

« La politique de la branche famille s’inscrit à moyen terme dans une refonte plus large des allocations familiales incluant en termes de coûts d’une part, une ouverture du bénéfice de ces allocations dès le premier enfant à naître ainsi que la fin de la modulation de son montant en fonction du revenu des parents et en termes de recettes, d’autre part, une suppression des majorations existantes selon le rang de l’enfant dans la fratrie. »

Exposé sommaire de Mme Bergantz et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Les Démocrates s'inspire des propositions formulées par la proposition de loi visant à simplifier et réorienter la politique familiale vers le premier enfant, présentée par Mme Anne Bergantz lors du dernier ordre du jour réservé de notre groupe.

Il vise à préciser que la suppression de la majoration des allocations familiales entre 14 et 18 ans, telle que mentionnée dans le présent rapport annexé, doit s'accompagner dans la période allant de 2026 à 2029 d'une remise à plat de notre système d'allocations familiales dans l'optique d'adapter ce dernier aux besoins et aux évolutions des familles au XXIe siècle.

En effet, d'après l'INSEE, parmi les 10,6 millions de familles françaises, on compte près de 47 % de familles avec un enfant, contre 37 % de familles avec deux enfants, seulement 12 % de familles avec trois enfants et uniquement 4 % de familles avec quatre enfants ou plus. Ainsi, l’enjeu de la natalité en 2025 ne peut plus être, comme après la Seconde Guerre mondiale, d’encourager la constitution de familles nombreuses, mais plutôt de soutenir les familles dès le premier enfant. De surcroit, il s’agit de soutenir les parents dans les premières années de la vie familiale, là où les investissements sont souvent les plus conséquents à assumer. Par ailleurs, une telle évolution bénéficierait sensiblement aux familles monoparentales, dont pas moins de la moitié sont construites autour d’un enfant unique. Enfin, il est à noter que dans les départements d’Outre-mer, les allocations peuvent d’ores-et-déjà être versées dès le premier enfant.

En mettant un terme aux modulations liées au nombre d’enfants à charge ainsi qu'aux revenus des parents en complément de la bonification d’âge déjà prévue par le présent rapport annexé, il devient par ailleurs possible de créer un système plus simple et plus juste, dont l'universalité serait pleinement restaurée, au sein duquel chaque enfant ouvre les mêmes droits à chaque famille.

L'impact de cette mesure pour les finances publiques serait par ailleurs limité, dans la mesure où elle s'appliquerait uniquement aux nouveaux enfants à naître suite à son instauration, ce qui implique une montée en charge très progressive compensée en forte partie par les suppressions de majorations décidées par ailleurs.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Éric WoerthEPR Contre Dysfonctionnement déclaré