Amendement n° 28 de M. Duplessy — article 9
Rejeté- Pour
- 72
- Contre
- 160
- Abstentions
- 8
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 240
- Suffrages exprimés
- 232
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
241 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Abstention | · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Pour | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | · place 643 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Contre | Par délégation · place 281 |
| Gabriel Attal | EPR | Contre | · place 267 |
| Joël Aviragnet | SOC | Contre | Par délégation · place 428 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Pour | Par délégation · place 523 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| Christian Baptiste | SOC | Contre | Par délégation · place 440 |
| Jean-Pierre Bataille | LIOT | Contre | · place 479 |
| Delphine Batho | ECOS | Pour | · place 504 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | Par délégation · place 442 |
| Thibault Bazin | DR | Contre | · place 165 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| José Beaurain | RN | Pour | · place 75 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Contre | · place 484 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | Par délégation · place 219 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Pour | · place 542 |
| Thierry Benoit | HOR | Contre | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Jean-Didier Berger | DR | Contre | · place 209 |
| Guillaume Bigot | RN | Pour | Par délégation · place 110 |
| Emmanuel Blairy | RN | Pour | · place 60 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 318 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Philippe Bonnecarrère | NI | Contre | · place 392 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | · place 286 |
| Florent Boudié | EPR | Contre | · place 251 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | Par délégation · place 436 |
| Jean-Luc Bourgeaux | DR | Contre | · place 192 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Blandine Brocard | DEM | Contre | · place 343 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | · place 293 |
| Jérôme Buisson | RN | Pour | · place 132 |
| Elie Califer | SOC | Contre | Par délégation · place 437 |
| Céline Calvez | EPR | Contre | · place 374 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | · place 475 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Abstention | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Eddy Casterman | RN | Pour | · place 67 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Marc Chavent | UDDPLR | Abstention | · place 104 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Contre | · place 243 |
| Paul-André Colombani | LIOT | Contre | · place 468 |
| Caroline Colombier | RN | Pour | · place 78 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Contre | · place 290 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | · place 360 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Laurent Croizier | DEM | Contre | · place 329 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Abstention | Par délégation · place 93 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Pour | Par délégation · place 140 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 350 |
| Hendrik Davi | ECOS | Pour | · place 524 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Contre | Par délégation · place 478 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Contre | · place 432 |
| Julie Delpech | EPR | Contre | · place 272 |
| Vincent Descoeur | DR | Abstention | · place 170 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Aly Diouara | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 616 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Fanny Dombre Coste | SOC | Contre | Par délégation · place 447 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | Par délégation · place 551 |
| Alma Dufour | LFI-NFP | Contre | · place 536 |
| Lionel Duparay | DR | Abstention | · place 84 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Christine Engrand | NI | Contre | · place 158 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Frédéric Falcon | RN | Pour | · place 62 |
| Yannick Favennec-Bécot | LIOT | Contre | · place 454 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Martine Froger | SOC | Contre | Par délégation · place 485 |
| Alix Fruchon | DR | Contre | · place 304 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 277 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Contre | · place 638 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Pour | Par délégation · place 507 |
| Guillaume Garot | SOC | Contre | · place 434 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Océane Godard | SOC | Contre | · place 450 |
| José Gonzalez | RN | Pour | · place 3 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
- Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale de financement de la sécurité sociale pour 2026
- Amendement n° 28 · article 9
- Scrutinn° 4564 · 05/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 28 de M. Duplessy à l'article 9 (précédemment réservé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Emmanuel Duplessy
État : Rejeté
Dispositif
À l’alinéa 5, substituer au taux :
« 25 % »
le taux :
« 50 % ».
Exposé sommaire de M. Duplessy et ses cosignataires
Cet amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à garantir une exonération à 50% de cotisations sociales pour les bénéficiaires de l'ACRE.
Le dispositif d’aide aux chômeurs créateurs ou repreneurs d’entreprise (ACCRE), créé en 1979, constituait un pilier des politiques d’emploi et d’insertion par l’entrepreneuriat. Son principe était clair : permettre aux publics les plus éloignés du marché du travail de démarrer une activité indépendante avec un allègement progressif et temporaire des cotisations sociales, le temps de stabiliser leur projet et de dégager un revenu.
Jusqu’en 2019, l’ACCRE comportait deux volets complémentaires :
● Pour les travailleurs indépendants relevant du régime réel, une exonération de cotisations sociales pendant douze mois, applicable à la part des revenus n’excédant pas 120 % du SMIC, réservée aux publics ciblés (demandeurs d’emploi indemnisés, bénéficiaires du RSA, jeunes de moins de 26 ans, personnes handicapées, créateurs implantés en zones prioritaires, etc.).
● Pour les micro-entrepreneurs, une exonération de cotisations sociales dégressive sur trois ans : 100 % la première année, 75 % la deuxième, 50 % la troisième, également réservée aux publics ciblés éloignés de l’emploi.
La réforme intervenue en 2019 (ACCRE devenue ACRE) a profondément modifié cette philosophie : généralisation de l’accès, réduction de la durée de l’exonération (un an au lieu de trois) et limitation du taux uniquement pour les micro-entrepreneurs (50 %). Cette évolution a entraîné une perte de cohérence avec les objectifs initiaux du dispositif : soutenir l’insertion et compenser la faible capacité de revenus au démarrage. Elle a aussi créé des distorsions entre les travailleurs indépendants au régime réel et les micro-entrepreneurs, tant au niveau des conditions d’éligibilité que des taux d’exonération ou des démarches. En effet depuis 2020, les micro-entrepreneurs ont des conditions d’accès restreints à l’ACRE à contrario des autres travailleurs indépendants.
La réforme proposée par l’article 9 du PLFSS 2026, qui plafonne désormais l’exonération à 25 % et la réserve à certains publics, va encore plus loin dans la logique de restriction. Elle affaiblit considérablement l’efficacité de l’ACRE comme outil d’insertion et risque de fragiliser les micro-entrepreneurs les plus modestes, au détriment des politiques de soutien à la création d’entreprise.
Dans un contexte budgétaire contraint, nous considérons qu’il est indispensable, par principe d’équité et pour en préserver le sens social, de cibler son accès sur les publics qui en ont le plus besoin et de maintenir une exonération à hauteur de 50 % pendant la première année d’activité.
Cet amendement de repli propose un compromis équilibré :
● Appliquer la même règle pour tous les travailleurs indépendants (qu’ils soient au régime réel ou au régime micro-social), en mettant fin à l’exonération totale pour les premiers ;
● Réserver l’ACRE aux publics ciblés éloignés de l’emploi dans une logique de politique de l’emploi ;
● Maintenir une exonération de 50 % pour tous les travailleurs indépendants pendant un an, afin d’assurer un soutien concret et soutenable budgétairement aux entrepreneurs les plus fragiles.
Une telle solution permet de concilier maîtrise des finances publiques, justice sociale et équité entre travailleurs indépendants, tout en réinscrivant l’ACRE dans sa vocation première d’accompagnement des publics éloignés de l’emploi.
Cet amendement a été travaillé en lien avec l'Adie.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Éric Woerth | EPR | Contre | Dysfonctionnement déclaré |