Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

196 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Maxime AmblardRN Abstention · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Erwan BalanantDEM Abstention · place 333
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Michel BarnierDR Contre · place 180
Christophe BarthèsRN Abstention · place 73
Jean-Pierre BatailleLIOT Abstention · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Belkhir BelhaddadSOC Pour Par délégation · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Karim BenbrahimSOC Pour Par délégation · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Emmanuel BlairyRN Abstention · place 60
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Frédéric BoccalettiRN Abstention Par délégation · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Pascale BordesRN Abstention · place 135
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Jorys BovetRN Abstention · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Abstention · place 132
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Michel CastellaniLIOT Pour · place 467
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 284
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Abstention · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Abstention Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Abstention · place 38
Stella DupontNI Pour Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 27
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Frédéric FalconRN Abstention · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour Par délégation · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Thierry FrappéRN Abstention · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Yoann GilletRN Abstention · place 126
Christian GirardRN Abstention · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
José GonzalezRN Abstention · place 3
Florence GouletRN Abstention · place 25
Emmanuel GrégoireSOC Pour Par délégation · place 419
Monique GrisetiRN Abstention Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour Par délégation · place 417
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Sacha HouliéSOC Pour Par délégation · place 486

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 31000
LFI-NFP Pour 24000
ECOS Pour 7000
LIOT Pour 3020
NI Pour 2000
GDR Pour 1000
RN Abstention 02640
EPR Contre 02501
DR Contre 0700
DEM Contre 0910
HOR Contre 01100
UDDPLR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4150 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-3402 · article 34
  4. Scrutinn° 4150 · 21/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3402 de M. Philippe Brun à l'article 34 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Philippe Brun

État : Adopté

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 3 et 4.

II. – Compléter cet article par les deux alinéas suivants :

« IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire de M. Philippe Brun

L’article 34 du projet de loi de finances pour 2026 prévoit de gager la majoration de la compensation des pertes de recettes induites par l’abattement applicable aux terres agricoles en matière de taxe foncière sur les propriétés non bâties par la suppression de deux autres compensations fiscales représentant 30 millions d’euros au total :

le versement représentatif de la taxe sur les spectacles afférents aux réunions sportives,

et la compensation relative à l’allègement des droits de mutation sur les cessions de fonds de commerce.

Ce choix soulève plusieurs difficultés.

D’une part, ces compensations concernent un nombre limité de collectivités. Leur suppression entraînerait pour celles-ci d’importantes pertes de recettes, sans considération de leur situation financière ou de leur positionnement au regard des indicateurs de péréquation nationaux (potentiel fiscal, revenu par habitant, etc.).

À titre d’exemple, une commune comme Saint-Denis, qui accueille le Stade de France et supporte des charges importantes liées à l’organisation d’événements sportifs nationaux ou internationaux, perçoit 2,7 millions d’euros au titre du versement de la taxe sur les spectacles.

La suppression de cette ressource, représentant près de 1 % de ses recettes réelles de fonctionnement, créerait un choc budgétaire significatif pour ce type de collectivité, sans considération de sa situation financière ou de son niveau de richesse.

D’autre part, ce choix s’écarte du schéma de compensation général prévu par ailleurs à l’article 31, qui prévoit d’imputer sur les dotations utilisées comme variables d’ajustement 527 millions d’euros, incluant le coût des nouvelles mesures introduites par le projet de loi de finances (hors celle précitée donc), en particulier la réévaluation de la dotation de solidarité aux collectivités victimes d’événements climatiques, dont le coût est chiffré à 40 millions d’euros.

La suppression du versement représentatif de la taxe sur les spectacles viendrait par ailleurs diminuer les ressources des centres communaux d’action sociale (CCAS), qui bénéficient du reversement obligatoire d’une fraction de cette compensation.

Sa suppression réduirait donc mécaniquement les ressources disponibles pour financer les actions sociales, compromettant la capacité d’intervention des CCAS au bénéfice des populations vulnérables.

Enfin, la mesure ferait peser plus lourdement sur les collectivités les dépenses liées à l’accueil des événements sportifs, qui sont de plus en plus importantes pour les territoires concernés.

Ces dépenses portent sur la sécurisation, l’entretien et l’animation de l’espace public, ainsi que sur l’accueil des visiteurs nationaux et étrangers.

Pour toutes ces raisons, le présent amendement vise à maintenir les compensations relatives à la taxe sur les spectacles et aux droits de mutation sur les cessions de fonds de commerce et à en répercuter le coût correspondant sur les variables d’ajustement mobilisées dans le cadre du projet de loi de finances, conformément à la solution retenue pour les autres mesures de compensation fiscale.

Par souci de neutralité, la répartition entre échelons de collectivités est effectuée proportionnellement à la clé retenue dans le projet de loi de finances, laquelle ne se trouve donc pas modifiée.

Ouvrir la fiche de l’amendement