Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

179 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
David AmielEPR Contre · place 259
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Bruno BildeRN Pour · place 45
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Frédéric BoccalettiRN Pour Par délégation · place 17
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Aymeric CaronLFI-NFP Contre Par délégation · place 528
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 23
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Mickaël CossonDEM Contre · place 372
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Contre · place 616
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Contre Par délégation · place 507
Félicie GérardHOR Contre · place 225
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 129
Christian GirardRN Pour · place 153
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
David GuiraudLFI-NFP Contre · place 625
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Thomas LamHOR Contre · place 228
Jean LaussucqEPR Contre · place 312
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Corentin Le FurDR Abstention · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 73000
UDR Pour 3000
DRPartagé2020
NIPartagé0000
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 03501
SOC Contre 01800
ECOS Contre 01100
DEM Contre 0700
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 413 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1094 · article 33
  4. Scrutinn° 413 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1094 de M. Renault à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

À dix-neuvième ligne de la dernière colonne du tableau de l’alinéa 5, substituer au montant :

« 6 000 000 »

le montant :

« 4 800 000 ».

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

Depuis le grand rapport de 2012 publié par l’Inspection générale des finances, L’État et ses agences, les dépenses des opérateurs ont crû continûment alors qu’il était question de les rationaliser. Malgré une réduction de leur nombre, notamment en 2016 et en 2021, leur charge pour le budget de l’État a augmenté, passant de 48,9 Md€ en 2012 à 81,1 Md€ en 2024. Pour la seule période courant de 2017 à 2024, ce sont 30 Md€ de financements publics supplémentaires qui ont été alloués aux opérateurs, alors que le programme Action publique 2022 du président de la République Emmanuel Macron visait à réduire cette charge.

Deux raisons peuvent être avancées concernant cette inflation. D’une part, alors que l’État a fait un effort sur ses dépenses – de personnel notamment – les règles plus souples des opérateurs leur permettent de recourir à l’embauche, avec plus de facilité dans la fixation des rémunérations. D’autre part, la faible taille de certaines structures rend difficile toute rationalisation, poussant aujourd’hui à réfléchir sur des fusions et des réinternalisations en vue de dégager des synergies et donc in fine de réduire les coûts.

Outre les inefficacités caractérisées quant à la maîtrise de la dépense publique, la multiplication de ce type d’organismes peut nuire à la lisibilité de l’action publique. En effet, ils éloignent les ministres de l’exécution, si bien que leur responsabilité est moins facilement identifiable. Or, pour des structures voulues plus démocratiques, il est paradoxal que le contrôle du citoyen d’une part, et surtout de la représentation nationale devant laquelle les ministres engagent leur responsabilité d’autre part, soit moins évident.

Considérant donc les problèmes budgétaires et démocratiques posés par la montée en puissance de certains opérateurs, le présent à amendement vise à minorer le plafond de la taxe annuelle sur la vente des produits phytopharmaceutiques allouée à l’ANSéS de 1 200 000 €, en vue de la réinternalisation à terme de l’opérateur.

Ouvrir la fiche de l’amendement