Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

226 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Antoine ArmandEPR Contre · place 297
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Belkhir BelhaddadSOC Pour Par délégation · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Pascale BordesRN Contre · place 135
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Idir BoumertitLFI-NFP Pour · place 619
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Colette CapdevielleSOC Pour Par délégation · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 284
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre · place 93
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sandra DelannoyRN Contre · place 90
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Edwige DiazRN Contre · place 33
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Christine EngrandNI Contre · place 158
Auguste EvrardRN Contre · place 143
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Julien GabarronRN Contre · place 49
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Julien GokelSOC Pour · place 462
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre Par délégation · place 3
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Perrine GouletDEM Contre Par délégation · place 338

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 26000
LFI-NFP Pour 22000
ECOS Pour 22000
GDR Pour 2000
LIOT Contre 1400
NI Contre 0200
RN Contre 07500
EPR Contre 02801
DR Contre 01600
DEM Contre 01200
HOR Contre 0701
UDDPLR Contre 0700

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3895 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 40 · article 5
  4. Scrutinn° 3895 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 40 de Mme Diop et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Dieynaba Diop

État : Rejeté

Exposé sommaire de Mme Diop, M. Philippe Brun, Mme Mercier, M. Baptiste, M. Baumel, M. Bouloux, M. Oberti, Mme Pantel, Mme Pirès Beaune, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer les annulations de crédits des programmes "Aide économique et financière au développement" et "Solidarité à l’égard des pays en développement", de la mission Aide publique au développement.

En chute libre depuis 2024, les crédits de la mission Aide publique au développement (APD) ont diminué de près de 3 milliards d’euros ; soit près de la moitié des crédits de cette mission budgétaire. Les cinq coupes budgétaires successives contre l’APD, inédites par leur ampleur, ont eu pour conséquence d’affaiblir gravement cette mission budgétaire. Alors que les parlementaires ont inscrit dans la loi du 4 août 2021 que « la politique de développement solidaire et de lutte contre les inégalités mondiales est un pilier de la politique étrangère de la France », c’est l’une des missions du budget de l’État la plus gravement coupée.

Nous constatons également que ces coupes ciblent particulièrement les crédits alloués au programme 209 (don-projet, don-ONG, dispositifs de financement associatif à fort impact). Les différentes coupes ont ainsi durement et durablement impacté quatre fonds qui ont largement fait preuve de leur impact depuis leur création : le fonds en faveur de la paix et de la résilience (MINKA) pourtant salué par l’OCDE, le dispositif de financement des initiatives des organisations de la société civile (I-OSC), le Fonds de soutien aux organisations féministes (FSOF), et le Fonds d’urgence humanitaire et de stabilisation (FUHS).

Une telle baisse de l’APD est incompatible avec les engagements de la France, et totalement à rebours des besoins, qui n’ont jamais été aussi élevés. La solidarité internationale permet chaque année de sauver des millions de vies, de répondre aux crises humanitaires (en Ukraine, à Gaza, en RDC ou au Soudan), de consolider la paix dans des zones de conflits, de soutenir les sociétés civiles dans des secteurs tels que l’agriculture ou la santé, de renforcer l’accès aux services essentiels (alimentation, eau et assainissement, éducation, protection sociale, etc.) ou encore d’œuvrer à l’égalité de genre et à la défense des droits des femmes et des filles.

Il y a donc urgence à agir. La solidarité internationale n’est pas qu’une générosité. Elle est aussi un investissement, au service de notre avenir collectif, face aux grands défis planétaires. Une réduction de l’aide publique au développement amoindrit la capacité de la France à s’attaquer aux causes profondes des crises, alors même qu’elle doit être un modèle dans la mobilisation internationale pour le développement, le climat et la biodiversité.

Nous rappelons également que le renforcement du budget alloué à la solidarité internationale et la responsabilité budgétaire ne sont pas incompatibles. La loi de finances 2025 a en effet abrogé le seul instrument qui soutenait directement le financement de la solidarité internationale et de ses acteurs de façon pérenne. Cette stabilité était pourtant cruciale pour la mise en œuvre de projets annuels. C’est la raison pour laquelle notre groupe porte des amendements afin de réaffecter les recettes des taxes dites « solidaires » (Taxe sur les transactions financières et taxe sur les billets d’avion) à l’aide publique au développement, afin de soutenir la trajectoire de la mission budgétaire, conformément aux engagements de notre pays. En réhaussant le taux de la TTF à 0,6%, en améliorant le recouvrement de sa collecte et en élargissant son assiette aux opérations intrajournalières, 2,5milliards (44% des recettes) pourraient être réaffectés à la solidarité internationale.

Cet amendement vise donc à supprimer les annulations de crédits de :

- 105 724 053 euros prévus en AE et 19 098 557 euros en CP sur le programme Aide économique et financière au développement de la mission Aide publique au développement ;

- 63 760 074 euros prévus en AE et 10 053 826 euros en CP sur le programme Solidarité à l’égard des pays en développement de la mission Aide publique au développement.

La trajectoire de dépense pour l'aide publique au développement reste inférieure à celle de la Loi de Finance Initiale 2025 dans la mesure où cet amendement se contente de revenir sur les annulations d'AE et de CP prévues par le PLFG.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.