Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

226 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Emmanuel GrégoireSOC Pour Par délégation · place 419
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Michel GuiniotRN Contre · place 8
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Michel HerbillonDR Contre Par délégation · place 175
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
François HollandeSOC Pour · place 424
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Pascal JenftRN Contre · place 149
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Contre · place 47
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Abdelkader LahmarLFI-NFP Pour · place 519
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Élise LeboucherLFI-NFP Pour Par délégation · place 538
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Contre · place 114
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Contre · place 11
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Ludovic MendesEPR Contre · place 397
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christelle MinardDR Contre · place 182
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Serge MullerRN Contre · place 58
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PanonacleEPR Contre Par délégation · place 378
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Contre Par délégation · place 102
Éric PaugetDR Contre · place 191
Thierry PerezRN Contre · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour · place 626
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Angélique RancRN Contre · place 19
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 26000
LFI-NFP Pour 22000
ECOS Pour 22000
GDR Pour 2000
LIOT Contre 1400
NI Contre 0200
RN Contre 07500
EPR Contre 02801
DR Contre 01600
DEM Contre 01200
HOR Contre 0701
UDDPLR Contre 0700

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3895 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 40 · article 5
  4. Scrutinn° 3895 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 40 de Mme Diop et l'amendement identique suivant à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Dieynaba Diop

État : Rejeté

Exposé sommaire de Mme Diop, M. Philippe Brun, Mme Mercier, M. Baptiste, M. Baumel, M. Bouloux, M. Oberti, Mme Pantel, Mme Pirès Beaune, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer les annulations de crédits des programmes "Aide économique et financière au développement" et "Solidarité à l’égard des pays en développement", de la mission Aide publique au développement.

En chute libre depuis 2024, les crédits de la mission Aide publique au développement (APD) ont diminué de près de 3 milliards d’euros ; soit près de la moitié des crédits de cette mission budgétaire. Les cinq coupes budgétaires successives contre l’APD, inédites par leur ampleur, ont eu pour conséquence d’affaiblir gravement cette mission budgétaire. Alors que les parlementaires ont inscrit dans la loi du 4 août 2021 que « la politique de développement solidaire et de lutte contre les inégalités mondiales est un pilier de la politique étrangère de la France », c’est l’une des missions du budget de l’État la plus gravement coupée.

Nous constatons également que ces coupes ciblent particulièrement les crédits alloués au programme 209 (don-projet, don-ONG, dispositifs de financement associatif à fort impact). Les différentes coupes ont ainsi durement et durablement impacté quatre fonds qui ont largement fait preuve de leur impact depuis leur création : le fonds en faveur de la paix et de la résilience (MINKA) pourtant salué par l’OCDE, le dispositif de financement des initiatives des organisations de la société civile (I-OSC), le Fonds de soutien aux organisations féministes (FSOF), et le Fonds d’urgence humanitaire et de stabilisation (FUHS).

Une telle baisse de l’APD est incompatible avec les engagements de la France, et totalement à rebours des besoins, qui n’ont jamais été aussi élevés. La solidarité internationale permet chaque année de sauver des millions de vies, de répondre aux crises humanitaires (en Ukraine, à Gaza, en RDC ou au Soudan), de consolider la paix dans des zones de conflits, de soutenir les sociétés civiles dans des secteurs tels que l’agriculture ou la santé, de renforcer l’accès aux services essentiels (alimentation, eau et assainissement, éducation, protection sociale, etc.) ou encore d’œuvrer à l’égalité de genre et à la défense des droits des femmes et des filles.

Il y a donc urgence à agir. La solidarité internationale n’est pas qu’une générosité. Elle est aussi un investissement, au service de notre avenir collectif, face aux grands défis planétaires. Une réduction de l’aide publique au développement amoindrit la capacité de la France à s’attaquer aux causes profondes des crises, alors même qu’elle doit être un modèle dans la mobilisation internationale pour le développement, le climat et la biodiversité.

Nous rappelons également que le renforcement du budget alloué à la solidarité internationale et la responsabilité budgétaire ne sont pas incompatibles. La loi de finances 2025 a en effet abrogé le seul instrument qui soutenait directement le financement de la solidarité internationale et de ses acteurs de façon pérenne. Cette stabilité était pourtant cruciale pour la mise en œuvre de projets annuels. C’est la raison pour laquelle notre groupe porte des amendements afin de réaffecter les recettes des taxes dites « solidaires » (Taxe sur les transactions financières et taxe sur les billets d’avion) à l’aide publique au développement, afin de soutenir la trajectoire de la mission budgétaire, conformément aux engagements de notre pays. En réhaussant le taux de la TTF à 0,6%, en améliorant le recouvrement de sa collecte et en élargissant son assiette aux opérations intrajournalières, 2,5milliards (44% des recettes) pourraient être réaffectés à la solidarité internationale.

Cet amendement vise donc à supprimer les annulations de crédits de :

- 105 724 053 euros prévus en AE et 19 098 557 euros en CP sur le programme Aide économique et financière au développement de la mission Aide publique au développement ;

- 63 760 074 euros prévus en AE et 10 053 826 euros en CP sur le programme Solidarité à l’égard des pays en développement de la mission Aide publique au développement.

La trajectoire de dépense pour l'aide publique au développement reste inférieure à celle de la Loi de Finance Initiale 2025 dans la mesure où cet amendement se contente de revenir sur les annulations d'AE et de CP prévues par le PLFG.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.