Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

110 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
José BeaurainRN Pour · place 75
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 23
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Edwige DiazRN Pour · place 33
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Félicie GérardHOR Contre · place 225
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 129
Christian GirardRN Pour · place 153
Antoine GolliotRN Pour · place 79
José GonzalezRN Pour · place 1
Florence GouletRN Pour · place 25
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Contre Par délégation · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Thomas LamHOR Contre · place 228
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Véronique LouwagieDR Pour · place 173
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Éric MartineauDEM Abstention · place 351
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 78
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Pour · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Thierry PerezRN Pour · place 139
Kévin PfefferRN Pour · place 101
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Nicolas RayDR Pour · place 189
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 227
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 45000
DR Pour 3000
UDR Pour 2000
EPR Contre 1601
DEMPartagé1110
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01701
SOC Contre 01100
ECOS Contre 0900
HOR Contre 0500
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 333 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-990 · article 19
  4. Scrutinn° 333 · 08/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 990 de M. Lottiaux à l'article 19 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Philippe Lottiaux

État : Rejeté

Dispositif

I. – Rédiger ainsi l’alinéa 64 :

« G. – Les deuxième à quatrième alinéas de l’article 793 bis sont supprimés. »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« IV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de M. Lottiaux, groupe Rassemblement National

La stabilité du foncier attaché aux exploitations viticoles est indispensable à la pérennité de celles-ci. La fiscalité est identifiée comme le principal levier à court terme pour pérenniser les exploitations viticoles familiales et le moyen de concrétiser les objectifs poursuivis de renouvellement des générations et de conservation du tissu de PME dans la durée.

Lorsque des terres louées à long terme font l’objet d’une transmission à titre gratuit (donation ou succession), les exploitants bénéficient d’une exonération de 75%, plafonnée à 300 000 euros, sous condition d’un engagement de conservation de cinq ans. Ce plafond est porté à 500 000 euros si le bénéficiaire de la transmission s’engage à conserver le bien pendant au moins 10 ans. Au-delà de ces limites, l’exonération est de 50%.

Or, d’une façon générale, la transmission à titre gratuit d’entreprises bénéficie d’une exonération de 75% sans plafond, y compris s’agissant de parts ou actions détenues par des associés ne participant pas eux-mêmes à l’activité de la société et qui n’assurent que le portage des capitaux nécessaires à l’activité. C’est le sens du Pacte Dutreil, officiellement loi du 1er août 2003 pour l’initiative économique.

Dans ce contexte, le projet de loi de finances propose le rehaussement de 500 000 à 600 000 euros du seuil au-delà duquel l’exonération partielle de droits de mutation à titre gratuit est ramenée à 50 %, lorsque le bail a été conclu avec un jeune agriculteur, un dispositif déjà prévu par le code général des impôts. Les transmissions de biens pour lesquelles un bail a été conclu, à compter du 1er janvier 2025, avec un jeune agriculteur bénéficieront de ce relèvement de seuil, sous réserve de la conservation desdits biens pendant au moins dix ans.

Si cela va dans le bon sens, cela paraît incomplet pour favoriser les donations dans un cadre familial qui sont un levier important d’attraction de jeunes installés car elles concernent environ 80% des cessions.

Pour favoriser la stabilité du foncier, l’amendement propose d’aller plus loin et de compléter cette disposition par un allègement de la fiscalité applicable aux bénéficiaires d’une transmission à titre gratuit de biens ruraux loués par bail à long terme lorsque ces bénéficiaires s’engagent à les conserver pour une longue durée, en supprimant les plafonds de 300 000 et 500 000 euros pour ne conserver que l’exonération à 75% sous réserve de conservation du bien pendant cinq ans. Il s’agit d’un alignement sur le « Pacte Dutreil » qui concerne toutes les entreprises.

Ouvrir la fiche de l’amendement