Amendement n° 203 de Mme Manon Meunier — article 17
Rejeté- Pour
- 47
- Contre
- 124
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 171
- Suffrages exprimés
- 171
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
172 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Pour | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | · place 571 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Contre | · place 113 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Pour | · place 544 |
| Maxime Amblard | RN | Contre | · place 10 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Pour | · place 560 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Contre | · place 79 |
| Philippe Ballard | RN | Contre | · place 94 |
| Anchya Bamana | RN | Contre | · place 25 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Pour | · place 567 |
| Jean-Pierre Bataille | LIOT | Contre | · place 479 |
| Romain Baubry | RN | Contre | Par délégation · place 52 |
| Thibault Bazin | DR | Contre | · place 165 |
| José Beaurain | RN | Contre | · place 75 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | · place 532 |
| Thierry Benoit | HOR | Contre | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Pour | · place 601 |
| Véronique Besse | NI | Contre | · place 111 |
| Emmanuel Blairy | RN | Contre | · place 60 |
| Sophie Blanc | RN | Contre | · place 117 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 239 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Anne-Laure Blin | DR | Contre | Par délégation · place 183 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Pour | · place 539 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Pour | · place 500 |
| Jean-Yves Bony | DR | Contre | · place 163 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Contre | · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Danielle Brulebois | EPR | Contre | · place 257 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | · place 293 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Contre | · place 98 |
| Eddy Casterman | RN | Contre | · place 67 |
| Pauline Cestrières | EPR | Contre | · place 386 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Contre | · place 243 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | Par délégation · place 181 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 93 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 350 |
| Romain Daubié | DEM | Contre | · place 357 |
| Hendrik Davi | ECOS | Pour | · place 524 |
| Hervé de Lépinau | RN | Contre | · place 95 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Contre | · place 478 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Contre | · place 80 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 11 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | Par délégation · place 33 |
| Dieynaba Diop | SOC | Pour | · place 420 |
| Julien Dive | DR | Contre | · place 193 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | · place 38 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Stella Dupont | NI | Contre | · place 403 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Contre | · place 26 |
| Christine Engrand | NI | Contre | · place 158 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 43 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Marc Fesneau | DEM | Contre | · place 342 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Thierry Frappé | RN | Contre | · place 48 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| Julien Gabarron | RN | Contre | · place 49 |
| Stéphanie Galzy | RN | Contre | · place 64 |
| François Gernigon | HOR | Contre | · place 231 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | Par délégation · place 126 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| Damien Girard | ECOS | Pour | · place 496 |
| Océane Godard | SOC | Pour | · place 450 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Florence Goulet | RN | Contre | · place 24 |
| Perrine Goulet | DEM | Contre | · place 338 |
| Géraldine Grangier | RN | Contre | · place 72 |
| Monique Griseti | RN | Contre | · place 135 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Contre | · place 5 |
| Michel Guiniot | RN | Contre | · place 8 |
| Jordan Guitton | RN | Contre | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Pour | · place 423 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Pour | · place 559 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Contre | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| François Jolivet | HOR | Contre | · place 233 |
| Tiffany Joncour | RN | Contre | Par délégation · place 83 |
| Édouard Jordan | RN | Contre | · place 57 |
| Sylvie Josserand | RN | Contre | Par délégation · place 18 |
| Florence Joubert | RN | Contre | · place 47 |
| Chantal Jourdan | SOC | Pour | · place 409 |
| Marietta Karamanli | SOC | Pour | Par délégation · place 411 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
- Amendement n° 203 · article 17
- Scrutinn° 6960 · 27/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 203 de Mme Manon Meunier et l'amendement identique suivant à l'article 17 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Manon Meunier
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer l’alinéa 3.
Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires
Cet amendement du groupe LFI vise à la suppression de l'alinéa 3 de l'article 17. Celui-ci habilite le gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance pour instaurer un régime propre pour les installations d’élevage.
Le groupe LFI souhaite rappeler que seulement 3010 fermes sont soumises à la procédure d'autorisation en France alors que notre pays compte plus de 197 000 élevages. Rappelons que sur plus de 63 000 élevages de la filière bœuf relevant des ICPE, seuls 65 relèvent du régime d'autorisation - sur les près de 14 000 élevages de la filière porc relevant des ICPE, seuls 702 relèvent du régime de l'autorisation. De plus, ces élevages industriels sont très inégalement répartis sur notre territoire puisque 70% d'entre eux sont présents dans les régions suivantes : Bretagne - Pays de la Loire. En aucun cas, les mesures proposées à l’article 17 ne répondent aux demandes des agriculteurs et agricultrices mais, bien au contraire, accompagne la transition du modèle agricole familial français vers l'industrialisation au nom de la compétitivité de la France et du libre-échange international.
En outre, la sortie des élevages du régime des ICPE n’est en rien justifié,e puisque d'après la Direction Générale de la Prévention des Risques (DGPR), administration compétente en matière d'installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), le secteur agricole représente depuis plusieurs années près de 10 % de l'accidentologie française des ICPE recensée, avec deux phénomènes récurrents : l'incendie et les rejets de matières dangereuses et/ou polluantes (effluents azotés, ammoniac, méthane...).
De plus, ce modèle d’élevage intensif a des conséquences désastreuses sur l’environnement : notamment de l'eau via les déjections animales et les produits vétérinaires utilisés, en France 25 à 30% des émissions nationales de nitrates sont dûes à l'élevage et on constate à proximité des grandes exploitations des taux de nitrates élevés conduisant à des phénomènes d'eutrophisation (algues vertes).
Si les français et les françaises soutiennent leurs agriculteurs, ils sont en revanche plus de huit sur dix a souhaité l'interdiction de l'élevage intensif, les français rejettent ainsi majoritairement l'extrême minorité des 3010 méga-fermes soumises à la procédure d'autorisation en France.
Le gouvernement souhaite mettre en œuvre, un énième assouplissement des normes en matière d’élevages relevant du régime ICPE qui fait suite par exemple à :
- l’'article L171-7-2 du code de l'environnement, issu de la loi du 24 mars 2025, qui limite les sanctions en cas de manquement aux obligations déclaratives des installations d'élevage relevant du régime ICPE qui auraient agrandi leur exploitation sans procéder au signalement pour modifier leur régime ICPE.
- l'article L77-15-1 du code de la justice administrative qui modifie le contentieux relatif contre les projets d'installations d'élevage et qui préjuge notamment du caractère d'urgence d'une saisine du juge du référé suspension, ce qui contraint ce dernier à statuer dans un délai d'un mois maximum et limite la portée d'une annulation d'un projet.
Le Conseil d'Etat lui-même avait recommandé l'abandon de ces dispositions et la Défenseure des droits s'était alarmée de l'atteinte grave que ces dispositions portent au droit au recours dans son avis n°24-04.
L'intensification de l'élevage qui résulterait de l'adoption de cet article 17, se ferait au détriment du reste des éleveurs. On constate d'ailleurs ces dernières années un effet ciseau entre la diminution globale du nombre d'exploitations agricoles en France et l'augmentation parallèle du nombre d'exploitations agricoles relevant du régime ICPE.
Les risques épidémiques sont également plus élevés dans les élevages ICPE, du fait de la concentration des animaux dans un espace réduit. Alors que la France doit déjà lutter contre les épidémies d'influenza aviaire, de MHE, et de FCO, il n'est pas raisonnable de vouloir faciliter le développement de ces structures.
Pour toutes ces raisons, le groupe LFI propose de supprimer l’alinéa 3.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.