Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

168 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Thibault BazinDR Pour · place 165
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 57
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Véronique BesseNI Pour · place 23
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Arnaud BonnetECOS Contre Par délégation · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Hubert BrigandDR Pour · place 195
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Stella DupontNI Contre · place 403
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Christine EngrandNI Pour · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Alix FruchonDR Pour · place 206
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
François GernigonHOR Contre · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour Par délégation · place 148
Océane GodardSOC Contre · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Pour · place 24
Daniel GrenonNI Pour · place 320
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 45000
DR Pour 10200
UDDPLR Pour 7000
NI Pour 3200
HOR Contre 1700
EPR Contre 01702
LFI-NFP Contre 02100
SOC Contre 03000
ECOS Contre 0900
DEM Contre 0600
LIOT Contre 0500
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5455 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
  2. Texte visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs
  3. Amendement n° 45 · article 4 bis
  4. Scrutinn° 5455 · 17/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 45 de Mme Loir à l'article 4 bis de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 3 par phrase suivante :

« Pour l’exercice de ses missions, cette instance s’appuie sur une expertise scientifique et clinique indépendante dans le champ de l’accompagnement et des soins palliatifs. »

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

L’instance de gouvernance chargée d’assurer le pilotage et le suivi de la stratégie nationale de l’accompagnement et des soins palliatifs joue un rôle déterminant dans la mise en œuvre effective de cette politique publique.

Si le texte précise utilement sa mission et sa composition, il ne garantit pas explicitement que ses travaux s’appuient de manière continue sur une expertise scientifique et clinique indépendante dans le champ des soins palliatifs, pourtant indispensable à la pertinence et à l’efficacité des orientations retenues.

Or, la complexité des prises en charge palliatives, leur dimension médicale, éthique, psychologique et sociale, ainsi que les fortes disparités territoriales existantes, justifient que le pilotage stratégique repose sur des connaissances actualisées et une expertise reconnue.

Le présent amendement vise donc à renforcer le pilotage de la stratégie nationale en précisant que l’instance de gouvernance s’appuie, pour l’exercice de ses missions, sur une expertise scientifique et clinique indépendante en matière d’accompagnement et de soins palliatifs.

Ouvrir la fiche de l’amendement