Amendement n° 18 de M. Tavel — article 12
Rejeté- Pour
- 18
- Contre
- 64
- Abstentions
- 14
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Socialistes et apparentés"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 96
- Suffrages exprimés
- 82
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
99 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | · place 571 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Pour | · place 523 |
| Erwan Balanant | DEM | Contre | · place 333 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | · place 442 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Karim Benbrahim | SOC | Contre | · place 565 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Pour | · place 557 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 318 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Jorys Bovet | RN | Abstention | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | · place 393 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | Par délégation · place 293 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Abstention | · place 98 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Contre | · place 290 |
| Josiane Corneloup | DR | Contre | · place 181 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | Par délégation · place 360 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Michel Criaud | HOR | Contre | · place 239 |
| Hervé de Lépinau | RN | Abstention | · place 95 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Peio Dufau | SOC | Contre | · place 551 |
| Alma Dufour | LFI-NFP | Pour | · place 536 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Contre | · place 550 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Abstention | · place 103 |
| Marc Ferracci | EPR | Contre | · place 270 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Marc Fesneau | DEM | Contre | · place 342 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | · place 530 |
| Martine Froger | SOC | Contre | · place 485 |
| Bruno Fuchs | DEM | Contre | · place 362 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Océane Godard | SOC | Contre | · place 450 |
| Philippe Gosselin | DR | Contre | Par délégation · place 169 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Géraldine Grangier | RN | Abstention | · place 72 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Frantz Gumbs | DEM | Contre | · place 348 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Contre | · place 423 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Pour | Par délégation · place 353 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Contre | · place 366 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | · place 230 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 370 |
| Sandrine Le Feur | EPR | Contre | · place 269 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Pour | · place 645 |
| Guillaume Lepers | DR | Contre | · place 207 |
| Katiana Levavasseur | RN | Abstention | · place 156 |
| Laurent Lhardit | SOC | Contre | · place 445 |
| Philippe Lottiaux | RN | Abstention | · place 22 |
| David Magnier | RN | Abstention | · place 13 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | Par délégation · place 238 |
| Sylvain Maillard | EPR | Contre | Par délégation · place 256 |
| Bastien Marchive | EPR | Contre | · place 377 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | Par délégation · place 307 |
| Stéphane Mazars | EPR | Contre | · place 292 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | Par délégation · place 331 |
| Laure Miller | EPR | Contre | · place 285 |
| Louise Morel | DEM | Contre | · place 335 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Julie Ozenne | ECOS | Pour | · place 506 |
| Jimmy Pahun | DEM | Pour | · place 373 |
| Sophie Panonacle | EPR | Contre | · place 378 |
| Sophie Pantel | SOC | Contre | Par délégation · place 463 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | · place 413 |
| Josy Poueyto | DEM | Contre | · place 330 |
| Marie-Agnès Poussier-Winsback | HOR | Non-votant | · place 217 |
| Stéphane Rambaud | RN | Contre | · place 76 |
| Jean-Hugues Ratenon | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 615 |
| Stéphanie Rist | EPR | Non-votant | · place 304 |
| Joseph Rivière | RN | Abstention | · place 32 |
| Vincent Rolland | DR | Contre | · place 201 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Contre | · place 294 |
| Valérie Rossi | SOC | Contre | · place 472 |
| Claudia Rouaux | SOC | Contre | · place 431 |
| Fabrice Roussel | SOC | Contre | · place 460 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | Par délégation · place 564 |
| Anaïs Sabatini | RN | Abstention | Par délégation · place 138 |
| Alexandre Sabatou | RN | Abstention | Par délégation · place 83 |
| Arnaud Simion | SOC | Contre | · place 473 |
| Jean-Philippe Tanguy | RN | Abstention | · place 35 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Matthias Tavel | LFI-NFP | Pour | · place 603 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Sabine Thillaye | DEM | Contre | Par délégation · place 334 |
| Lionel Tivoli | RN | Abstention | · place 150 |
| Stéphane Travert | EPR | Contre | · place 300 |
| Nicolas Turquois | DEM | Contre | · place 354 |
| Corinne Vignon | EPR | Contre | · place 327 |
| Éric Woerth | EPR | Contre | Par délégation · place 250 |
| Caroline Yadan | EPR | Contre | Par délégation · place 324 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetRelancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
- Texte visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
- Amendement n° 18 · article 12
- Scrutinn° 5328 · 05/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 18 de M. Tavel à l'article 12 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Matthias Tavel
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« La section 2 du chapitre VI du titre III du livre III du code de l’énergie est complétée par un article L. 336‑11‑1 ainsi rédigé :
« Art. L. 336‑11‑1. – I. – La commercialisation de l’électricité produite au moyen des installations hydroélectriques fait l’objet de contrats pour différence.
« Ces contrats garantissent :
« 1° Aux producteurs, un prix cible de vente pour l’électricité livrée ;
« 2° Aux consommateurs finals, un prix d’achat identique au prix cible de vente, pour une quote‑part de leur consommation correspondant à la part de la production hydroélectrique dans la consommation nationale d’électricité.
« Lorsque le prix de marché de l’électricité est inférieur au prix cible, le consommateur acquitte, sur sa facture, en plus du montant correspondant à sa consommation au prix de marché, la différence entre le prix cible et le prix de marché pour la quote-part de sa consommation correspondant à la part de la production hydroélectrique dans la consommation nationale. Cette différence est versée au producteur par l’intermédiaire du fournisseur et d’un organisme payeur désigné par décret.
« Lorsque le prix de marché de l’électricité est supérieur au prix cible, le producteur verse au consommateur la différence entre le prix de marché et le prix cible, pour la quote-part de la consommation correspondant à la part de la production hydroélectrique dans la consommation nationale par l’intermédiaire du fournisseur et du même organisme payeur.
« Les versements mentionnés au présent article sont inscrits sur un compte dédié tenu par l’organisme payeur.
« II. – Pour la détermination du prix cible de vente et de la part de la production hydroélectrique dans la consommation nationale d’électricité mentionnés au I, la Commission de régulation de l’énergie fixe chaque année :
« 1° La part de la production hydroélectrique dans la consommation nationale d’électricité.
« 2° Un prix cible de vente pour l’électricité produite au moyen des installations hydroélectriques. Celui-ci est déterminé sur la base :
« – Des coûts complets de production de l’électricité au moyen des installations hydroélectriques ;
« – D’une rémunération raisonnable des capitaux investis, déterminée selon la méthodologie retenue pour la rémunération des actifs régulés applicable à l’exploitant du réseau public de transport d’électricité ;
« – Des prévisions de production et du profil de disponibilité des installations hydroélectriques.
« III. – Le prix cible mentionné au I peut faire l’objet d’un ajustement ex post, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État, afin de tenir compte des écarts constatés entre les prévisions et les données réelles relatives :
« 1° Aux coûts complets de production de l’électricité au moyen des installations hydroélectriques ;
« 2° Au prix de marché moyen pondéré des transactions imputées aux installations hydroélectriques.
« IV. – Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article. »
Exposé sommaire de M. Tavel et ses cosignataires
Cet amendement du groupe LFI prévoit d’instaurer un mécanisme de contrat pour la différence (CFD) sur l’hydroélectricité, afin de fixer un revenu garanti pour les exploitants tout en assurant une stabilité des prix pour les consommateurs.
Il est urgent de réduire et stabiliser de façon pérenne les factures de tous les consommateurs. Cet amendement permet de s’abstraire de la volatilité des prix de marché et de son caractère spéculatif, sans lien avec les coûts réels de production. A la place, un tarif cible est déterminé par la CRE qui reflète les coûts réels de production hydroélectriques tout prévoyant une rémunération raisonnable des capitaux investis.