Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

192 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Pour · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Bartolomé LenoirUDDPLR Contre Par délégation · place 114
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Contre Par délégation · place 122
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Abstention · place 31
Marie-France LorhoRN Abstention Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Max MathiasinLIOT Contre Par délégation · place 483
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 30
Ludovic MendesEPR Contre · place 397
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Éric MichouxUDDPLR Abstention · place 96
Christelle MinardDR Contre · place 182
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Serge MullerRN Abstention · place 58
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Maud PetitDEM Contre · place 352
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Julien RancouleRN Abstention · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Nicolas RayDR Contre · place 189
Mereana Reid ArbelotGDR Pour · place 580
Catherine RimbertRN Abstention · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicole SanquerLIOT Contre · place 482
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Lionel TivoliRN Abstention · place 150
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Lionel VuibertNI Contre · place 401
Frédéric WeberRN Abstention · place 118
Jiovanny WilliamSOC Contre · place 448
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 26000
GDR Pour 8000
DR Contre 12100
NI Contre 0101
RN Abstention 05270
EPR Contre 02301
SOC Contre 03000
ECOS Contre 0620
DEM Contre 01901
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0600
UDDPLR Abstention 0230

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5223 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetLe traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices
  2. Texte tendant à la création d'une commission d'enquête sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices
  3. Amendement n° 1 · article unique
  4. Scrutinn° 5223 · 28/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1 de Mme Cathala à l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices.

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Gabrielle Cathala

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« 1° A D’évaluer les moyens budgétaires nécessaires pour lutter contre les violences sexuelles incestueuses parentales dans tous les domaines de l’action publique ; »

Exposé sommaire de Mme Cathala et ses cosignataires

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que cette commission d'enquête puisse évaluer précisément les moyens budgétaires nécessaires pour lutter contre l'inceste parental dans tous les domaines de l'action publique.

En 2023, la Ciivise dénombrait 160 000 enfants victimes de violences sexuelles par an, dont 130 000 victimes d'un membre de la famille (un homme dans 97% des cas). L'impunité des agresseurs est édifiante. 97 % d'entre eux échappent à toute condamnation et 70% des plaintes pour des crimes sexuels incestueux sont classées sans suite, souvent sans la moindre investigation.

Il est donc plus que temps d'évaluer les défaillances de l'Etat dans le traitement judiciaire des violences incestueuses. Pour autant, les recommandations sur lesquelles devrait déboucher cette commission d'enquête devront être adossées à des moyens pour être opérantes.

Des moyens sont nécessaires à tous les niveaux : en amont de la phase judiciaire pour repérer ces violences, pour améliorer les conditions de recueil de la parole des victimes et pour désengorger des procédures judiciaires lentes et mal-adaptées, génératrices de nouvelles violences institutionnelles durement éprouvées par les victimes et leurs familles. Il en va de même pour la prévention de la récidive des auteurs.

Les débats budgétaires pour cette année 2026, qui se soldent donc par un énième passage en force du Gouvernement, n'apportent aucune réponse structurelle ni aux enfants victimes ni aux mères protectrices.

Au contraire, les amendements portés par le groupe LFI à l'Assemblée ont été séchement balayés par les groupes macronistes et d'extrême droite.

C'est le cas de nos amendements augmentant le budget consacré à l’aide juridictionnelle de 40,65M € qui aurait pourtant amélioré l'accès à la justice des victimes, et abondant le budget des unités médico-judiciaires, indispensables pour le recueil des preuves, de 42,5M €.

Droite et extrême droite ont aussi rejeté notre amendement visant à renforcer la formation continue obligatoire des forces de l'ordre sur les violences sexistes et sexuelles, de même que celui visant à recruter des enquêteurs spécialisés. Ils ont voté contre notre proposition pour recruter 603 magistrats spécialisés sur ces violences, dont une partie aurait été fléchée vers les pôles VIF au sein des tribunaux.

Le budget nécessaire pour prévenir, former, protéger, accompagner, soigner, reconstruire est à portée de main : la Ciivise a établi que le "coût du déni" et de près de 10 milliards d'euros chaque année. Soit une somme qui pourrait être dégagée rien qu'en remédiant aux carences publiques dans la lutte contre l’inceste.

Ouvrir la fiche de l’amendement