Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

192 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Sophie BlancRN Abstention · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Pascale BordesRN Abstention · place 135
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Pierre CordierDR Contre · place 166
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Abstention Par délégation · place 93
Marie-Christine DallozDR Contre Par délégation · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre Par délégation · place 350
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Julie DelpechEPR Contre · place 273
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Julien DiveDR Contre Par délégation · place 193
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Peio DufauSOC Contre · place 551
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Auguste EvrardRN Abstention Par délégation · place 143
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Emmanuel FouquartRN Abstention · place 14
Thierry FrappéRN Abstention · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Alix FruchonDR Pour · place 206
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Abstention · place 507
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Yoann GilletRN Abstention · place 126
José GonzalezRN Abstention · place 3
Philippe GosselinDR Contre · place 169
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Monique GrisetiRN Abstention · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Jordan GuittonRN Abstention · place 127
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
François JolivetHOR Contre · place 233
Tiffany JoncourRN Abstention · place 11
Sylvie JosserandRN Abstention Par délégation · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Émeline K/BidiGDR Pour Par délégation · place 578
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 26000
GDR Pour 8000
DR Contre 12100
NI Contre 0101
RN Abstention 05270
EPR Contre 02301
SOC Contre 03000
ECOS Contre 0620
DEM Contre 01901
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0600
UDDPLR Abstention 0230

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5223 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetLe traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices
  2. Texte tendant à la création d'une commission d'enquête sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices
  3. Amendement n° 1 · article unique
  4. Scrutinn° 5223 · 28/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1 de Mme Cathala à l'article unique de la proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants et la situation des parents protecteurs, notamment des mères protectrices.

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Gabrielle Cathala

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« 1° A D’évaluer les moyens budgétaires nécessaires pour lutter contre les violences sexuelles incestueuses parentales dans tous les domaines de l’action publique ; »

Exposé sommaire de Mme Cathala et ses cosignataires

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que cette commission d'enquête puisse évaluer précisément les moyens budgétaires nécessaires pour lutter contre l'inceste parental dans tous les domaines de l'action publique.

En 2023, la Ciivise dénombrait 160 000 enfants victimes de violences sexuelles par an, dont 130 000 victimes d'un membre de la famille (un homme dans 97% des cas). L'impunité des agresseurs est édifiante. 97 % d'entre eux échappent à toute condamnation et 70% des plaintes pour des crimes sexuels incestueux sont classées sans suite, souvent sans la moindre investigation.

Il est donc plus que temps d'évaluer les défaillances de l'Etat dans le traitement judiciaire des violences incestueuses. Pour autant, les recommandations sur lesquelles devrait déboucher cette commission d'enquête devront être adossées à des moyens pour être opérantes.

Des moyens sont nécessaires à tous les niveaux : en amont de la phase judiciaire pour repérer ces violences, pour améliorer les conditions de recueil de la parole des victimes et pour désengorger des procédures judiciaires lentes et mal-adaptées, génératrices de nouvelles violences institutionnelles durement éprouvées par les victimes et leurs familles. Il en va de même pour la prévention de la récidive des auteurs.

Les débats budgétaires pour cette année 2026, qui se soldent donc par un énième passage en force du Gouvernement, n'apportent aucune réponse structurelle ni aux enfants victimes ni aux mères protectrices.

Au contraire, les amendements portés par le groupe LFI à l'Assemblée ont été séchement balayés par les groupes macronistes et d'extrême droite.

C'est le cas de nos amendements augmentant le budget consacré à l’aide juridictionnelle de 40,65M € qui aurait pourtant amélioré l'accès à la justice des victimes, et abondant le budget des unités médico-judiciaires, indispensables pour le recueil des preuves, de 42,5M €.

Droite et extrême droite ont aussi rejeté notre amendement visant à renforcer la formation continue obligatoire des forces de l'ordre sur les violences sexistes et sexuelles, de même que celui visant à recruter des enquêteurs spécialisés. Ils ont voté contre notre proposition pour recruter 603 magistrats spécialisés sur ces violences, dont une partie aurait été fléchée vers les pôles VIF au sein des tribunaux.

Le budget nécessaire pour prévenir, former, protéger, accompagner, soigner, reconstruire est à portée de main : la Ciivise a établi que le "coût du déni" et de près de 10 milliards d'euros chaque année. Soit une somme qui pourrait être dégagée rien qu'en remédiant aux carences publiques dans la lutte contre l’inceste.

Ouvrir la fiche de l’amendement