Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

140 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Michel BarnierDR Contre · place 180
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Karim BenbrahimSOC Pour Par délégation · place 565
Anne BergantzDEM Contre Par délégation · place 358
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour · place 140
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Alix FruchonDR Contre · place 206
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Marie-Charlotte GarinECOS Pour Par délégation · place 507
Félicie GérardHOR Contre · place 226
François GernigonHOR Contre · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 126
Christian GirardRN Pour · place 153
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Julien GuibertRN Pour · place 5
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 277
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Pour Par délégation · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
Lise MagnierHOR Contre Par délégation · place 238
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Pour · place 568

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 53000
SOC Pour 16000
ECOS Pour 11000
LFI-NFP Pour 9000
GDR Pour 3000
NI Contre 0100
EPR Contre 01601
DR Contre 01000
DEM Contre 0500
HOR Contre 0601
LIOT Contre 0200
UDDPLR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5034 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Amendement n° 1797 · article 3 quater
  4. Scrutinn° 5034 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1797 de M. Sansu à l'article 3 quater du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicolas Sansu

État : Adopté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 11, substituer au mot :

« six »,

le mot :

« huit ».

Exposé sommaire de M. Sansu et ses cosignataires

Le présent amendement vise à augmenter à huit ans la durée d’engagement de conservation individuelle des titres bénéficiant d’un pacte Dutreil.

À l’origine, la durée cumulée de la conservation des titres était de 16 ans. Aujourd’hui, elle est de 6 ans (2 ans d’engagement collectif et 4 ans d’engagement individuel). Le Sénat a augmenté cette durée à de deux ans en fixant l’engagement individuel à 6 ans. Nous proposons de le mettre à 8.

La durée totale de conservation des titres sera donc de 10 ans.

Une telle mesure va également dans le sens d’un maintien des actifs sur le sol français et permettra de décourager les héritiers désireux de vendre leurs titres une fois le pacte terminé. Cette pratique documentée par la Cour des comptes relève d’une forme optimisation fiscale injustifiée.

Dans la mesure où cette amendement permettra de mettre fin à une pratique d'optimisation fiscale, 50 à 100 millions d'euros de recettes peuvent être attendues à la suite de son adoption. Participant ainsi à rééquilibrer notre situation budgétaire, nous considérons qu’il fait exception à la règle de l’entonnoir.

Ouvrir la fiche de l’amendement