Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

50 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Belkhir BelhaddadSOC Contre · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Christophe BentzRN Contre · place 9
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Alexis JollyRN Contre · place 39
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Laurent LharditSOC Contre Par délégation · place 445
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 5000
ECOS Pour 5000
NI Contre 0100
RN Contre 0700
EPR Contre 01201
SOC Contre 0900
DR Contre 0200
DEM Contre 0401
HOR Contre 0200
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4880 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  2. Texte relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
  3. Amendement n° 236 · article 3
  4. Scrutinn° 4880 · 18/12/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 236 de Mme Élisa Martin à l'article 3 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Élisa Martin

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 15 à 17.

Exposé sommaire de Mme Élisa Martin et ses cosignataires

Cet amendement de repli du groupe La France insoumise souhaite supprimer toutes les dérogations publicitaires sur le parcours de la flamme olympique au profit des multinationales partenaires du Cojop.

Comme pour les autres amendements en ce sens nous ne souhaitons pas que le matraquage publicitaire s’étende sur de si grands périmètres.

Ce sont les populations locales qui vont en subir les conséquences visuelles et environnementales dans le seul but d’enrichir les opérateurs markéting olympiques.

Que ce soit sur le parcours de la flamme ou ailleurs nous refusons que les multinationales marchandisent l’espace public au détriment de l’intérêt général.

Ces dispositions sont calquées sur celles que nous avions déjà dénoncé pour les Jeux de Paris 2024. Or, sur les dispositions du présent projet de loi, le Conseil d’État a jugé que l’étude d’impact présentée par le gouvernement était insuffisante : elle “ne contient aucun élément relatif à leur application pendant les jeux d’été de Paris 2024, ni aucune indication portant sur l’organisation des jeux d’hiver des Alpes Françaises 2030, qui justifieraient que l’on y recoure de nouveau et dans les mêmes conditions alors pourtant que des différences notables existent entre les JO d’été et ceux d’hiver, s’agissant notamment de la localisation des sites, des besoins d’équipement et de l’affluence.”

Ouvrir la fiche de l’amendement