Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

153 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 80
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Contre · place 259
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 77
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Pour · place 94
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 213
Christophe BentzRN Pour · place 84
Aurore BergéEPR Contre Par délégation · place 270
Jean-Didier BergerDR Contre · place 209
Sophie BlancRN Pour · place 117
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Hendrik DaviECOS Abstention · place 524
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Sophie Delorme DuretEPR Contre · place 321
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Peio DufauSOC Contre · place 551
Sophie ErranteNI Contre · place 391
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Philippe FaitEPR Contre · place 308
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 129
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Pascal JenftRN Pour · place 149
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Pauline LevasseurEPR Contre · place 326
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 52000
UDR Pour 2000
NI Contre 0200
EPR Contre 03101
LFI-NFPPartagé0001
SOC Contre 03100
DR Contre 0800
ECOS Contre 0320
DEM Contre 0700
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0500
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 443 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2024
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2024
  3. Amendement n° 25 · article 3
  4. Scrutinn° 443 · 19/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 25 de M. Renault à l'article 3 et ÉTAT A du projet de loi de finances de fin des gestion pour 2024 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

À la douzième ligne de la dernière colonne du tableau « Comptes d’affectation spéciale », substituer au nombre :

« -2 009 999 600 »

le nombre :

« -2 009 999 601 ».

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

Amendement d’appel

Le compte d’affectation spéciale (CAS) Participations financières de l’État (PFE) s’éloigne de sa mission initiale, qui est de retracer au sein d’un même budget les dépenses et les recettes de l’État actionnaire. Les recettes de ce CAS sont censées provenir de la cession de titres détenus par l’État, et de dépenses liées à l’acquisition de titres, en tant qu’investisseur.

Or le compte s’éloigne de cet objectif, et devient une courroie de transmission qui reçoit d’importants versements du budget général sans lien avec l’activité de l’État actionnaire et les reverse dans différents programmes, fonds et entreprises, tendance qui a poussé la Cour des comptes à considérer qu’il existait une « perte de substance » de ce compte d’affectation spéciale.

Par ailleurs, la finalité et les bénéficiaires finaux des subventions du budget général relèvent d’un exercice peu transparent, et peu détaillé.

Le présent projet de loi de gestion indique que, pour l’exercice 2024, cette subvention du budget général est minorée de -2 Mds €.

Le présent amendement demande donc de plus amples informations sur les raisons de la baisse du versement du budget général à ce CAS en 2024, et sur la ventilation de ce versement en fonction du bénéficiaire ou de l’opération finale.

Ouvrir la fiche de l’amendement