Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

184 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Charles AlloncleUDDPLR Contre · place 106
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Anchya BamanaRN Contre · place 26
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Édouard BénardGDR Pour · place 585
Karim BenbrahimSOC Pour Par délégation · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Pascale BordesRN Contre · place 135
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Soumya BourouahaGDR Pour · place 589
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Romain DaubiéDEM Contre Par délégation · place 357
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Pour · place 616
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Denis FégnéSOC Pour Par délégation · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Pour · place 638
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 126
Christian GirardRN Contre · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Contre · place 5
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Michel HerbillonDR Contre · place 175
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Harold HuwartLIOT Pour · place 480
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Contre · place 47
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 35000
SOC Pour 14000
ECOS Pour 8000
GDR Pour 5000
LIOTPartagé2210
EPR Contre 12401
DEM Contre 11100
NI Contre 0100
RN Contre 04700
DR Contre 01000
HOR Contre 01600
UDDPLR Contre 0500

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4211 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-3346 (Rect) · article 36
  4. Scrutinn° 4211 · 21/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3346 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sophie Taillé-Polian

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 28, substituer au montant :

« 3 878 312 945 euros »

le montant :

« 4 175 000 000 euros ».

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« XIV. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

III. – Le présent article entre en vigueur le 1er septembre 2026.

Exposé sommaire de Mme Taillé-Polian et ses cosignataires

L’article 36 du projet de loi de finances pour 2026 prévoit une baisse des concours publics alloués à l’audiovisuel public à hauteur de -70,8 millions d’euros (dont -65 millions d’euros, soit 92 % de la baisse, pour France Télévisions, – 4 millions d’euros pour Radio France et environ -1 million d’euros pour l’Ina) pour atteindre 3,87 milliards d’euros.

Cette réduction constitue la troisième baisse consécutive des ressources de l’audiovisuel public. Si elle était adoptée, le budget de l’audiovisuel public en 2026 frôlerait le niveau budgétaire des sociétés publiques en 2008 (3,45 milliards d’euros), malgré une inflation nette de 32,4 % sur la période. Cette drastique restriction budgétaire en 20 ans, fortement accentuée avec la perte de 776 millions d’euros constants depuis 2018, a des effets délétères sur le service public de l’audiovisuel : qualité de l’information et des programmes, diminution des budgets consacrés à la création française, diminution des effectifs en proximité et à l’international, précarité de l’emploi et des formations musicales permanentes de Radio France. Après plusieurs années d’efforts de gestion et d’économies reconnus par les récents rapports de la Cour des comptes sur les différentes entreprises de l’audiovisuel public, celles-ci atteignent aujourd’hui la limite de leurs capacités d’économie à missions constantes. Une nouvelle réduction des concours publics des sociétés de l’audiovisuel public conduirait les sociétés à renoncer à certaines missions de service public.

Dans une période d’ultra-concentration des médias privés dans les mains d’industriels aux agendas politiques assumés, et de guerre informationnelle avec des puissances étrangères qui utilisent les réseaux sociaux pour déstabiliser nos fondements républicains, nous avons besoin d’amplifier les sources fiables d’information, donc d’un audiovisuel public suffisamment doté qui fasse vivre dans le paysage audiovisuel français un journalisme rigoureux, basé sur des principes déontologiques solides.

Cet amendement propose de mettre en cohérence la dotation de l’audiovisuel public avec la trajectoire des contrats d’objectifs et de moyens arbitrée en 2023 pour la porter au niveau qu’elle aurait dû atteindre en 2026 avec 4,175 milliards d’euros.

Ouvrir la fiche de l’amendement