Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

250 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Frank GilettiRN Contre · place 148
Christian GirardRN Contre · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
José GonzalezRN Contre Par délégation · place 3
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Contre Par délégation · place 419
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Julien GuibertRN Contre Par délégation · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Abstention Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Abstention · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Contre · place 12
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Tristan LahaisECOS Abstention · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Aurélien Le CoqLFI-NFP Abstention · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Abstention Par délégation · place 612
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Marine Le PenRN Contre · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Abstention · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Pour · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Abstention Par délégation · place 538
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Abstention Par délégation · place 602
Guillaume LepersDR Abstention · place 207
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Abstention · place 599
Patrice MartinRN Contre · place 155
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Contre · place 11
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Éric MichouxUDDPLR Abstention · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christelle MinardDR Contre · place 182
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Paul MolacLIOT Abstention · place 464
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Pour · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Abstention · place 639
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Thierry PerezRN Contre · place 139
Frédéric PetitDEM Pour · place 345
Maud PetitDEM Pour · place 352

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 13000
DR Contre 2920
LIOTPartagé2120
GDR Pour 2000
HOR Contre 1610
NI Abstention 0010
RN Contre 08001
EPR Contre 04501
LFI-NFP Abstention 00250
SOC Contre 03220
ECOS Abstention 00170
UDDPLR Contre 0410

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3988 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-3395 · article 22
  4. Scrutinn° 3988 · 19/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3395 de Mme Perrine Goulet à l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Perrine Goulet

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 5, après le mot :

« valeur »,

insérer les mots :

« ou d’un poids inférieur à 2 kilos » ;

II. – En conséquence, compléter l’alinéa 7 par les mots :

« ou d’un poids inférieur à 2 kilos » ;

III. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 10, substituer au montant :

« 2 euros »

le montant :

« 10 euros ».

Exposé sommaire de Mme Perrine Goulet et ses cosignataires

Cet amendement propose d’améliorer le rendement de la taxe sur les petits colis expédiés en France aux particuliers, en passant son montant de 2 à 10 euros et en l’élargissant aux colis d’un poids inférieur à 2 kilos.

La taxe prévue à l’article du PLF 2026 vise en effet les colis d’une valeur inférieure à 150 euros et il convient de prévoir qu’elle s’applique également à ceux dont la valeur peut être bien supérieure malgré leur faible poids.

Le commerce en ligne international s’est considérablement développé au cours des dernières années, notamment grâce aux grandes plateformes de vente situées hors de l’Union européenne. Chaque jour, des millions de petits colis, souvent d’une valeur inférieure à 150 euros, sont expédiés vers les consommateurs européens. Ces envois bénéficient généralement de régimes fiscaux allégés ou de contrôles douaniers simplifiés, ce qui crée des déséquilibres économiques et des distorsions de concurrence préjudiciables aux entreprises européennes.

L’augmentation de la taxe sur les petits colis provenant de pays tiers répond à plusieurs objectifs essentiels. Elle vise avant tout à rétablir une concurrence équitable entre les acteurs économiques européens et étrangers. En effet, de nombreux vendeurs situés hors de l’Union contournent la réglementation en sous-évaluant la valeur réelle de leurs marchandises afin d’échapper à la TVA ou à d’autres droits d’importation. Cette pratique place les entreprises européennes, qui s’acquittent pleinement de leurs obligations fiscales et sociales, dans une situation désavantageuse. En rehaussant le niveau de taxation sur ces importations, il devient possible de réduire cet écart et de rétablir des conditions de concurrence plus justes.

Il s’agit ainsi de prendre en compte l’impact environnemental extrêmement néfaste de ces importations de produits qui inondent le marché français et qui polluent la planète depuis leur création à des dizaines de milliers de kilomètres de notre pays jusqu’à leur livraison par fret aérien, sans omettre la surproduction de déchets qu’ils génèrent sur notre sol.

Cette taxe étant acquittée par les places de marché, plateformes, portails ou dispositifs similaires établis hors de l’Union européenne, le relèvement prévu par cet amendement n’a pas d’incidence sur les personnes physiques destinataires. Sur le plan budgétaire enfin, la création de cette taxe permettrait de renforcer les recettes publiques de manière significative à condition qu’elle soit significative, passant par cet amendement de 2 à 10 euros.

Ouvrir la fiche de l’amendement