Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

240 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Contre · place 643
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Romain BaubryRN Abstention · place 52
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 15
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Pascale BordesRN Pour · place 135
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Fabrice BrunDR Abstention · place 187
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Abstention · place 98
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Lionel CausseEPR Contre · place 305
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Pierre CordierDR Abstention · place 166
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Mickaël CossonDEM Contre · place 360
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Charles de CoursonLIOT Contre · place 383
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Sophie ErranteNI Contre · place 391
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Perceval GaillardLFI-NFP Contre · place 638
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 126
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Pascale GotSOC Contre · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Perrine GouletDEM Contre Par délégation · place 338
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 68010
UDDPLR Pour 6010
NI Contre 0200
EPR Contre 03501
LFI-NFP Contre 03300
SOC Contre 02500
DR Contre 01720
ECOS Contre 02000
DEM Contre 01100
HOR Contre 01301
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3863 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-135 (2ème Rect) · article 20
  4. Scrutinn° 3863 · 17/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 135 (2ème rect.) de M. Mauvieux à l'article 20 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Kévin Mauvieux

État : Rejeté

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 3 à 5.

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 9 à 22.

Exposé sommaire de M. Mauvieux et ses cosignataires

Il faut bien comprendre que supprimer la réforme de 2025 des redevances des agences de l’eau, dont les effets se révèlent inefficaces, complexes et pénalisants est nécessaire avant tout. Cette réforme a effectivement enclenché des hausses automatiques via des mécanismes d’indexation rigides, accentué des écarts de tarifs entre bassins, et alourdi les charges récurrentes des usagers agricoles au moment même où ils doivent financer l’adaptation (économies d’eau, modernisation des réseaux, stockage hivernal).

Cette architecture, pensée “en théorie”, produit sur le terrain des surcoûts sans lien proportionné avec des résultats environnementaux tangibles et fragilise la viabilité économique des exploitations agricoles. Il est donc nécessaire d’en sortir, pour bâtir un cadre prévisible, proportionné et incitatif, fondé sur des objectifs mesurables et une concertation réelle entre État, bassins et filières.

C’est pourquoi, dans l’attente de cette remise à plat, nous proposons de conserver uniquement, dans l’article 20 du PLF 2026, les dispositions qui aident concrètement les agriculteurs à supporter le choc de la réforme de 2025, au premier chef l’abattement d’assiette lorsque, faute d’alternative, une exploitation doit recourir à de l’eau potable pour l’irrigation, dans la limite annuelle prévue.

Toutes les autres modifications prévues à l’article 20 qui n’apportent pas un soulagement direct et immédiat aux agriculteurs sont écartées à ce stade.

Notre ligne est simple : protéger les agriculteurs de l’inflation normative qui le contraint depuis des années.

Ouvrir la fiche de l’amendement