Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

399 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Alain DavidSOC Pour · place 410
Charles de CoursonLIOT Pour · place 383
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Sandra DelannoyRN Pour Par délégation · place 24
Arthur DelaporteSOC Pour · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Julie DelpechEPR Pour · place 272
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Fabien Di FilippoDR Pour · place 167
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Aly DiouaraLFI-NFP Pour · place 616
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour · place 447
Nicolas DragonRN Pour Par délégation · place 120
Virginie Duby-MullerDR Pour Par délégation · place 185
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Stella DupontNI Pour Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Sophie ErranteNI Pour · place 391
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Philippe FaitHOR Pour · place 319
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FaureSOC Pour · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Pour · place 464
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marc FerracciEPR Pour · place 270
Marina FerrariDEM Non-votant · place 360
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Nicolas ForissierDR Non-votant · place 304
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Thomas GassilloudEPR Pour · place 306
Anne GenetetEPR Pour · place 255
François GernigonHOR Pour · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour · place 148
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Océane GodardSOC Pour · place 450
Julien GokelSOC Pour · place 462
José GonzalezRN Pour · place 3
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Daniel GrenonNI Pour · place 320
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
David GuiraudLFI-NFP Pour · place 625
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
David HabibLIOT Pour · place 455
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
François HollandeSOC Pour · place 424
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour Par délégation · place 380
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Pour · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour · place 12
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 76000
SOC Pour 63000
EPR Pour 58006
LFI-NFP Pour 43000
DR Pour 31003
DEM Pour 27001
HOR Pour 26002
ECOS Pour 23000
LIOT Pour 12001
UDDPLR Pour 12000
NI Pour 8000
GDR Pour 7000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3678 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 2693 · article 45
  4. Scrutinn° 3678 · 12/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2693 du Gouvernement à l'article 45 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – Substituer aux alinéas 1 à 9 les treize alinéas suivants :

« I. – Le code des pensions civiles et militaires de retraite est ainsi modifié :

« 1° À l’article L. 12, après le b bis, il est inséré un b ter ainsi rédigé :

« b ter) Bonification d’un trimestre pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004, pour les femmes fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement ; » ;

« 2° L’article L. 12 bis est complété par les mots : « , dont l’un est pris en compte au titre de la bonification prévue au b) ter de l’article L. 12. » ;

« 3° L’article L. 25 bis est ainsi modifié :

« a) À la première phrase, les mots : « et dans des conditions déterminés par décret et ont accompli » sont remplacés par les mots : « dans des conditions déterminées par décret et justifient d’ » ;

« b) La dernière phrase est supprimée ;

« c) L’article est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :

« Ce décret précise notamment les conditions dans lesquelles peuvent être réputés avoir donné lieu au versement de cotisations à la charge de l’assuré tout ou partie :

« 1° Des périodes de service national ;

« 2° Des périodes pendant lesquelles les fonctionnaires ont été placés en congé de maladie statutaire ainsi que des périodes comptées comme périodes d’assurance dans un ou plusieurs autres régimes obligatoires au titre de la maladie, de la maternité et de l’incapacité temporaire ;

« 3° Des périodes d’assurance validées en application des articles L. 381‑1 et L. 381‑2 du code de la sécurité sociale et des périodes pendant lesquelles les fonctionnaires, les magistrats et les militaires vérifiaient les conditions d’affiliation à l’assurance vieillesse du régime général mentionnées aux mêmes articles L. 381‑1 et L. 381‑2, mais étaient affiliés à un régime spécial ;

« 4° Des trimestres de bonification ou de majoration de durée d’assurance attribués en application du b de l’article L. 12 et de l’article L. 12 bis du présent code, des articles L. 351‑4 et L. 351‑5 du code de la sécurité sociale ou de dispositions légales ou réglementaires ayant le même objet, applicables à des régimes obligatoires de base d’assurance vieillesse, selon les conditions propres à chacun de ces régimes. »

II – En conséquence, compléter l'alinéa 28 par la phrase suivante :

« Les dispositions du I sont applicables à la même date aux assurés relevant de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales ainsi qu’à ceux relevant du régime des pensions des ouvriers des établissements industriels de l’État, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’État. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Cet amendement a pour objet d’introduire, au bénéfice des femmes, fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement, une bonification d’un trimestre au titre de chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 et d’ajuster le dispositif de majoration de durée d’assurance (MDA) pour accouchement de deux trimestres, prévu par l’article L. 12 bis du code des pensions civiles et militaires. À l’issue des évolutions envisagées, ces femmes bénéficieront pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 de deux trimestres de majoration de durée d’assurance, dont l’un pris en compte au titre de cette nouvelle bonification.

En effet, les droits familiaux des régimes de la fonction publique ne sont pas identiques à ceux du régime général. Ainsi, les femmes fonctionnaires ou ayant relevé des régimes spéciaux de retraite de la fonction publique au moins une fois dans leur vie professionnelle bénéficient de 2 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de leur accouchement seul alors que les femmes affiliées au régime général disposent de 4 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de l’accouchement, et de 4 trimestres supplémentaires au titre de l’éducation, à partager le cas échéant avec l’autre parent. De surcroît, ces trimestres permettent, dans les régimes de la fonction publique, d’améliorer la durée d’assurance (donc le taux de liquidation), mais pas la durée de service et de bonifications (donc le coefficient de proratisation), à la différence du régime général, dans lequel les trimestres de MDA interviennent à la fois pour le taux de liquidation et le coefficient de proratisation.

Or la délégation paritaire permanente (DPP) a été chargée au premier semestre 2025 de proposer des pistes d’évolution du système de retraites pour le secteur privé. Certaines mesures examinées dans le cadre de la délégation visaient à améliorer les droits à pension des femmes. En effet, les femmes bénéficient de pensions moins élevées que les hommes, y compris dans les régimes de la fonction publique (pensions inférieures de 15% à celle des hommes dans la FPE et la FPT, et de 10% dans la FPH).

Il est ainsi envisagé, dans le cadre de mesures réglementaires, de prendre en compte les 23 ou 24 meilleures années (au lieu de 25), pour le calcul du salaire annuel moyen (SAM), servant au calcul de la pension au régime général : cette mesure ne serait pas applicable dans les régimes de la fonction publique, compte tenu du mode de calcul différent, fondé sur l’indice détenu lors des six derniers mois.

L’écart de droits entre les femmes fonctionnaires et les femmes affiliées au régime général s’accroîtrait alors sans raison objective.

Par cet amendement, il est ainsi proposé de mettre en œuvre une mesure à destination des femmes affiliées ou ayant été affiliées dans un régime spécial de la fonction publique, poursuivant le même objectif d’augmentation du niveau des pensions des femmes. Il s’agit d’accorder une bonification pour enfant d’1 trimestre, ce qui augmenterait le niveau de la pension en améliorant la durée de services et de bonifications.

L’impact financier de cette mesure serait progressif. Il est évalué, pour le régime de la fonction publique de l’État (FPE) et la CNRACL à 30 M€ en 2035 et à 0,49 Md€ en 2050, la modification du mode de calcul du SAM représentant un même ordre de grandeur au regard des effectifs dans chaque régime (2,2Mds€ en 2050). Cette mesure aura un impact positif important pour 70 à 80 % des femmes fonctionnaires nées à compter de la fin des années 1970 (avec un âge de départ à la retraite fixé à 64 ans). Les bénéficiaires de cette réforme seront ainsi les mères n’ayant pas la durée de services et de bonifications suffisante pour éviter une proratisation dans l’un des régimes de la fonction publique. Pour ces personnes, le gain moyen pension sera de 2 %.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Intention déclarée