Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

399 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Henri AlfandariHOR Pour · place 244
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Non-votant · place 389
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Joël AviragnetSOC Pour · place 428
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Michel BarnierDR Pour · place 180
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Jean-Pierre BatailleLIOT Pour · place 479
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Olivier BechtEPR Pour · place 367
Belkhir BelhaddadSOC Pour · place 484
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Béatrice BellaySOC Pour · place 418
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Édouard BénardGDR Pour · place 585
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 15
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Hervé BervilleEPR Pour · place 295
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Bruno BildeRN Pour · place 45
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Pour · place 604
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Pour · place 619
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Pour · place 402
Maud BregeonEPR Non-votant · place 322
Xavier BretonDR Pour · place 171
Blandine BrocardDEM Pour · place 343
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 397
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Eléonore CaroitEPR Non-votant · place 259
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Lionel CausseEPR Pour · place 305
Thomas CazenaveEPR Pour · place 279
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Éric CiottiUDDPLR Pour · place 99
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Pierre CordierDR Pour · place 166
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Laurent CroizierDEM Pour · place 329

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 76000
SOC Pour 63000
EPR Pour 58006
LFI-NFP Pour 43000
DR Pour 31003
DEM Pour 27001
HOR Pour 26002
ECOS Pour 23000
LIOT Pour 12001
UDDPLR Pour 12000
NI Pour 8000
GDR Pour 7000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3678 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 2693 · article 45
  4. Scrutinn° 3678 · 12/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2693 du Gouvernement à l'article 45 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – Substituer aux alinéas 1 à 9 les treize alinéas suivants :

« I. – Le code des pensions civiles et militaires de retraite est ainsi modifié :

« 1° À l’article L. 12, après le b bis, il est inséré un b ter ainsi rédigé :

« b ter) Bonification d’un trimestre pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004, pour les femmes fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement ; » ;

« 2° L’article L. 12 bis est complété par les mots : « , dont l’un est pris en compte au titre de la bonification prévue au b) ter de l’article L. 12. » ;

« 3° L’article L. 25 bis est ainsi modifié :

« a) À la première phrase, les mots : « et dans des conditions déterminés par décret et ont accompli » sont remplacés par les mots : « dans des conditions déterminées par décret et justifient d’ » ;

« b) La dernière phrase est supprimée ;

« c) L’article est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :

« Ce décret précise notamment les conditions dans lesquelles peuvent être réputés avoir donné lieu au versement de cotisations à la charge de l’assuré tout ou partie :

« 1° Des périodes de service national ;

« 2° Des périodes pendant lesquelles les fonctionnaires ont été placés en congé de maladie statutaire ainsi que des périodes comptées comme périodes d’assurance dans un ou plusieurs autres régimes obligatoires au titre de la maladie, de la maternité et de l’incapacité temporaire ;

« 3° Des périodes d’assurance validées en application des articles L. 381‑1 et L. 381‑2 du code de la sécurité sociale et des périodes pendant lesquelles les fonctionnaires, les magistrats et les militaires vérifiaient les conditions d’affiliation à l’assurance vieillesse du régime général mentionnées aux mêmes articles L. 381‑1 et L. 381‑2, mais étaient affiliés à un régime spécial ;

« 4° Des trimestres de bonification ou de majoration de durée d’assurance attribués en application du b de l’article L. 12 et de l’article L. 12 bis du présent code, des articles L. 351‑4 et L. 351‑5 du code de la sécurité sociale ou de dispositions légales ou réglementaires ayant le même objet, applicables à des régimes obligatoires de base d’assurance vieillesse, selon les conditions propres à chacun de ces régimes. »

II – En conséquence, compléter l'alinéa 28 par la phrase suivante :

« Les dispositions du I sont applicables à la même date aux assurés relevant de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales ainsi qu’à ceux relevant du régime des pensions des ouvriers des établissements industriels de l’État, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’État. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Cet amendement a pour objet d’introduire, au bénéfice des femmes, fonctionnaires ou militaires, ayant accouché postérieurement à leur recrutement, une bonification d’un trimestre au titre de chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 et d’ajuster le dispositif de majoration de durée d’assurance (MDA) pour accouchement de deux trimestres, prévu par l’article L. 12 bis du code des pensions civiles et militaires. À l’issue des évolutions envisagées, ces femmes bénéficieront pour chacun de leurs enfants nés à compter du 1er janvier 2004 de deux trimestres de majoration de durée d’assurance, dont l’un pris en compte au titre de cette nouvelle bonification.

En effet, les droits familiaux des régimes de la fonction publique ne sont pas identiques à ceux du régime général. Ainsi, les femmes fonctionnaires ou ayant relevé des régimes spéciaux de retraite de la fonction publique au moins une fois dans leur vie professionnelle bénéficient de 2 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de leur accouchement seul alors que les femmes affiliées au régime général disposent de 4 trimestres de majoration de durée d’assurance au titre de l’accouchement, et de 4 trimestres supplémentaires au titre de l’éducation, à partager le cas échéant avec l’autre parent. De surcroît, ces trimestres permettent, dans les régimes de la fonction publique, d’améliorer la durée d’assurance (donc le taux de liquidation), mais pas la durée de service et de bonifications (donc le coefficient de proratisation), à la différence du régime général, dans lequel les trimestres de MDA interviennent à la fois pour le taux de liquidation et le coefficient de proratisation.

Or la délégation paritaire permanente (DPP) a été chargée au premier semestre 2025 de proposer des pistes d’évolution du système de retraites pour le secteur privé. Certaines mesures examinées dans le cadre de la délégation visaient à améliorer les droits à pension des femmes. En effet, les femmes bénéficient de pensions moins élevées que les hommes, y compris dans les régimes de la fonction publique (pensions inférieures de 15% à celle des hommes dans la FPE et la FPT, et de 10% dans la FPH).

Il est ainsi envisagé, dans le cadre de mesures réglementaires, de prendre en compte les 23 ou 24 meilleures années (au lieu de 25), pour le calcul du salaire annuel moyen (SAM), servant au calcul de la pension au régime général : cette mesure ne serait pas applicable dans les régimes de la fonction publique, compte tenu du mode de calcul différent, fondé sur l’indice détenu lors des six derniers mois.

L’écart de droits entre les femmes fonctionnaires et les femmes affiliées au régime général s’accroîtrait alors sans raison objective.

Par cet amendement, il est ainsi proposé de mettre en œuvre une mesure à destination des femmes affiliées ou ayant été affiliées dans un régime spécial de la fonction publique, poursuivant le même objectif d’augmentation du niveau des pensions des femmes. Il s’agit d’accorder une bonification pour enfant d’1 trimestre, ce qui augmenterait le niveau de la pension en améliorant la durée de services et de bonifications.

L’impact financier de cette mesure serait progressif. Il est évalué, pour le régime de la fonction publique de l’État (FPE) et la CNRACL à 30 M€ en 2035 et à 0,49 Md€ en 2050, la modification du mode de calcul du SAM représentant un même ordre de grandeur au regard des effectifs dans chaque régime (2,2Mds€ en 2050). Cette mesure aura un impact positif important pour 70 à 80 % des femmes fonctionnaires nées à compter de la fin des années 1970 (avec un âge de départ à la retraite fixé à 64 ans). Les bénéficiaires de cette réforme seront ainsi les mères n’ayant pas la durée de services et de bonifications suffisante pour éviter une proratisation dans l’un des régimes de la fonction publique. Pour ces personnes, le gain moyen pension sera de 2 %.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Intention déclarée