Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

235 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Angélique RancRN Pour · place 19
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 30
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 298
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Aurélien RousseauSOC Abstention Par délégation · place 425
Sophie-Laurence RoyRN Pour Par délégation · place 9
François RuffinECOS Pour · place 505
Laetitia Saint-PaulHOR Abstention · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Eva SasECOS Pour · place 512
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Michaël TaverneRN Pour · place 50
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Pour · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Vincent TrébuchetUDDPLR Pour Par délégation · place 105
Gérault VernyUDDPLR Pour · place 88
Anne-Cécile ViollandHOR Pour · place 224
Jean-Luc WarsmannLIOT Pour · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 72000
LFI-NFP Pour 28011
ECOS Pour 22000
DR Pour 11313
SOC Abstention 90100
DEM Pour 7311
UDDPLR Pour 6000
HOR Contre 5632
EPR Contre 32307
LIOT Pour 3001
GDR Pour 2000
NI Pour 1000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3393 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1081 · article 5
  4. Scrutinn° 3393 · 03/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jocelyn Dessigny

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéa 28 et 29.

Exposé sommaire de M. Dessigny et ses cosignataires

Créée pour accompagner les pratiques agricoles favorables à l’environnement, l’exonération de taxe foncière sur les propriétés non bâties ne constitue pas pour leurs propriétaires un avantage fiscal, mais une compensation partielle des contraintes réglementaires imposées aux exploitants, notamment dans les zones humides, prairies permanentes et espaces à haute valeur écologique.

Le dispositif soutient la gestion durable des sols et la préservation des écosystèmes agricoles, dans un contexte de hausse des charges et de forte pression normative sur les exploitants. Son coût, inférieur à 3 millions d’euros par an, reste négligeable pour le budget de l’État, mais significatif pour les exploitants concernés.

Sa suppression enverrait un signal paradoxal : elle reviendrait à alourdir la fiscalité sur les terres les plus contraintes et à pénaliser des pratiques environnementales désormais obligatoires, au moment où la viabilité du modèle agricole français est fragilisée.

Il s’agit de maintenir une mesure de soutien cohérente avec les objectifs de transition écologique, de compétitivité agricole et d’équilibre territorial.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie PantelSOC Pour Intention déclarée