Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

235 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Florence GouletRN Pour · place 25
Emmanuel GrégoireSOC Abstention · place 419
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Julien GuibertRN Pour · place 5
David GuiraudLFI-NFP Pour · place 625
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
François HollandeSOC Abstention · place 424
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Pour · place 149
François JolivetHOR Pour · place 233
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Loïc KervranHOR Abstention · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 215
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Pascal LecampDEM Abstention · place 341
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 368
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Thierry LigerDR Pour · place 196
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Patrice MartinRN Pour · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Abstention · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 268
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Serge MullerRN Pour · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Pour · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jérôme NuryDR Contre · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Karl OliveEPR Pour · place 375
Hubert OttDEM Pour · place 356
Laurent PanifousLIOT Non-votant · place 454
Mathilde PanotLFI-NFP Pour Par délégation · place 623
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Thierry PerezRN Pour · place 139
Christelle PetexDR Pour Par délégation · place 197
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 72000
LFI-NFP Pour 28011
ECOS Pour 22000
DR Pour 11313
SOC Abstention 90100
DEM Pour 7311
UDDPLR Pour 6000
HOR Contre 5632
EPR Contre 32307
LIOT Pour 3001
GDR Pour 2000
NI Pour 1000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3393 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1081 · article 5
  4. Scrutinn° 3393 · 03/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1081 de M. Dessigny et les amendements identiques suivants à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jocelyn Dessigny

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéa 28 et 29.

Exposé sommaire de M. Dessigny et ses cosignataires

Créée pour accompagner les pratiques agricoles favorables à l’environnement, l’exonération de taxe foncière sur les propriétés non bâties ne constitue pas pour leurs propriétaires un avantage fiscal, mais une compensation partielle des contraintes réglementaires imposées aux exploitants, notamment dans les zones humides, prairies permanentes et espaces à haute valeur écologique.

Le dispositif soutient la gestion durable des sols et la préservation des écosystèmes agricoles, dans un contexte de hausse des charges et de forte pression normative sur les exploitants. Son coût, inférieur à 3 millions d’euros par an, reste négligeable pour le budget de l’État, mais significatif pour les exploitants concernés.

Sa suppression enverrait un signal paradoxal : elle reviendrait à alourdir la fiscalité sur les terres les plus contraintes et à pénaliser des pratiques environnementales désormais obligatoires, au moment où la viabilité du modèle agricole français est fragilisée.

Il s’agit de maintenir une mesure de soutien cohérente avec les objectifs de transition écologique, de compétitivité agricole et d’équilibre territorial.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie PantelSOC Pour Intention déclarée