Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

261 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Christophe PlassardHOR Pour · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 57
Alexandre PortierDR Pour · place 173
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour · place 217
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Julien RancouleRN Contre · place 136
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Franck RiesterEPR Pour · place 261
Stéphanie RistEPR Pour Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Marie-Ange RousselotEPR Pour · place 401
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Freddy SertinEPR Pour · place 325
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
David TaupiacLIOT Pour · place 484
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre Par délégation · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour Par délégation · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Pour · place 186
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Annie VidalEPR Pour · place 298
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Pour Par délégation · place 224
Stéphane VojettaEPR Pour · place 389
Frédéric-Pierre VosRN Contre Par délégation · place 134
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Lionel VuibertNI Pour · place 485
Éric WoerthEPR Pour · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 47011
ECOS Pour 22000
SOC Pour 21000
DEM Pour 18130
HOR Pour 18000
DR Pour 12010
LIOT Pour 8000
NI Pour 3000
GDR Contre 1320
RN Contre 06900
LFI-NFP Contre 02400
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 981 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcement du soutien à l'Ukraine
  2. Texte appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine
  3. Amendement n° 5 · article unique
  4. Scrutinn° 981 · 12/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 5 de Mme Le Grip à l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine.

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Constance Le Grip

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 62 :

« 21. Exhorte l’Union européenne et ses États membres à procéder sans délai à la saisie des avoirs russes gelés et immobilisés, ainsi qu’à l’affectation intégrale des intérêts qu’ils génèrent, afin de financer le soutien militaire à l’Ukraine dans sa résistance, de participer à renforcer les capacités de défense de l’Europe, de financer le développement et le déploiement de moyens stratégiques communs, et d’assurer la sécurité du continent face aux menaces extérieures ; ».

Exposé sommaire de Mme Le Grip et ses cosignataires

Nous sommes à un moment de bascule. L'accélération de l'Histoire, chaque jour, fait peser de graves dangers sur la sécurité de l'Ukraine et de notre continent. Le risque d'un désengagement américain pourrait donner à la Russie un avantage décisif qu'elle attend depuis 3 ans et les conséquences d'une victoire russe serait dévastatrices pour l'Ukraine, bien sûr, mais aussi pour l'Europe et pour nos concitoyens, exposés alors à une vague d'inflation et d'immigration sans précédent.

L'heure n'est plus aux tergiversations, aux demi-mesures ou à un juridisme pointilleux. Chaque jour compte et il est temps de montrer que l'Europe, elle aussi, est capable de réagir, de se défendre et de prendre son destin en main.

Nous avons déjà amorcé un premier pas en utilisant les intérêts générés par les avoirs russes gelés. Il est temps d’aller plus loin et de franchir une nouvelle étape : saisir ces fonds et les affecter directement au soutien à la résistance ukrainienne.

Cette décision est avant tout une question de responsabilité et de souveraineté.

En mobilisant les plus de 200 milliards d’euros d’avoirs russes gelés en Europe, nous envoyons un message clair : nous refusons que la Russie, qui a violé sans scrupule le droit international et mis en péril la stabilité du continent, échappe aux conséquences de ses actes.

Nous montrons la détermination de l'Europe à soutenir l'Ukraine dans sa résistance et lui donnons les moyens de continuer le combat et d'être à la table des négociations même en cas de désengagement américain.

Cette proposition soulève des débats et des interrogations légitimes, notamment sur le plan juridique. Cependant, comme la Haute représentante de l'Union européenne l'a elle-même souligné et comme les juristes le confirment, il est possible de les lever en considérant l'utilisation des avoirs comme une avance sur les réparations que la Russie devra à la fin de la guerre. C'est précisément notre point : c'est à l'agresseur de payer pour le conflit qu'il a déclenché par à l'agressé de payer pour une guerre qu'il a subi.

Quant aux conséquences économiques, elles seraient infiniment plus fortes en cas de victoire russe et de multiplications des conflits en Europe, qu'en cas d'utilisation d'avoirs gelés depuis 3 ans.

L’Histoire nous a montré que l’inaction a un coût bien plus lourd que la détermination.

En prenant cette décision, nous ferions en sorte que la Russie paie le prix de ses choix stratégiques, plutôt que de faire porter ce fardeau aux Européens.

L’Europe doit être en mesure de défendre son territoire, sa souveraineté et ses valeurs. Se donner les moyens de cette ambition est un impératif. La saisie et l’utilisation de ces fonds pour renforcer notre défense commune ne sont pas seulement une option : elles sont une nécessité.

Ouvrir la fiche de l’amendement