Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

261 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Franck AllisioRN Contre · place 80
Charles AlloncleUDR Contre · place 106
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour · place 281
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Bénédicte AuzanotRN Contre · place 77
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Géraldine BannierDEM Pour · place 371
Christophe BarthèsRN Contre · place 73
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
José BeaurainRN Contre · place 75
Belkhir BelhaddadNI Pour · place 304
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Anne BergantzDEM Abstention · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Frédéric BoccalettiRN Contre · place 17
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Manon BouquinRN Contre · place 124
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jorys BovetRN Contre · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Xavier BretonDR Abstention · place 171
Anthony BrosseEPR Pour · place 397
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Yannick ChenevardEPR Pour Par délégation · place 311
Sébastien ChenuRN Contre · place 28
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour Par délégation · place 497
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Mickaël CossonDEM Pour · place 372
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 361
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Julie DelpechEPR Pour Par délégation · place 272
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Virginie Duby-MullerDR Pour Par délégation · place 185
Alexandre DufossetRN Contre Par délégation · place 38
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Stella DupontNI Pour · place 403
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Auguste EvrardRN Contre · place 143
Philippe FaitEPR Pour · place 308
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Marina FerrariDEM Pour · place 360
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Moerani FrébaultEPR Pour · place 399
Martine FrogerLIOT Pour · place 465
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
Félicie GérardHOR Pour · place 226
François GernigonHOR Pour · place 231
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 137
Olga GivernetEPR Pour · place 301
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour Par délégation · place 313
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 47011
ECOS Pour 22000
SOC Pour 21000
DEM Pour 18130
HOR Pour 18000
DR Pour 12010
LIOT Pour 8000
NI Pour 3000
GDR Contre 1320
RN Contre 06900
LFI-NFP Contre 02400
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 981 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcement du soutien à l'Ukraine
  2. Texte appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine
  3. Amendement n° 5 · article unique
  4. Scrutinn° 981 · 12/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 5 de Mme Le Grip à l'article unique de la proposition de résolution européenne appelant au renforcement du soutien à l'Ukraine.

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Constance Le Grip

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 62 :

« 21. Exhorte l’Union européenne et ses États membres à procéder sans délai à la saisie des avoirs russes gelés et immobilisés, ainsi qu’à l’affectation intégrale des intérêts qu’ils génèrent, afin de financer le soutien militaire à l’Ukraine dans sa résistance, de participer à renforcer les capacités de défense de l’Europe, de financer le développement et le déploiement de moyens stratégiques communs, et d’assurer la sécurité du continent face aux menaces extérieures ; ».

Exposé sommaire de Mme Le Grip et ses cosignataires

Nous sommes à un moment de bascule. L'accélération de l'Histoire, chaque jour, fait peser de graves dangers sur la sécurité de l'Ukraine et de notre continent. Le risque d'un désengagement américain pourrait donner à la Russie un avantage décisif qu'elle attend depuis 3 ans et les conséquences d'une victoire russe serait dévastatrices pour l'Ukraine, bien sûr, mais aussi pour l'Europe et pour nos concitoyens, exposés alors à une vague d'inflation et d'immigration sans précédent.

L'heure n'est plus aux tergiversations, aux demi-mesures ou à un juridisme pointilleux. Chaque jour compte et il est temps de montrer que l'Europe, elle aussi, est capable de réagir, de se défendre et de prendre son destin en main.

Nous avons déjà amorcé un premier pas en utilisant les intérêts générés par les avoirs russes gelés. Il est temps d’aller plus loin et de franchir une nouvelle étape : saisir ces fonds et les affecter directement au soutien à la résistance ukrainienne.

Cette décision est avant tout une question de responsabilité et de souveraineté.

En mobilisant les plus de 200 milliards d’euros d’avoirs russes gelés en Europe, nous envoyons un message clair : nous refusons que la Russie, qui a violé sans scrupule le droit international et mis en péril la stabilité du continent, échappe aux conséquences de ses actes.

Nous montrons la détermination de l'Europe à soutenir l'Ukraine dans sa résistance et lui donnons les moyens de continuer le combat et d'être à la table des négociations même en cas de désengagement américain.

Cette proposition soulève des débats et des interrogations légitimes, notamment sur le plan juridique. Cependant, comme la Haute représentante de l'Union européenne l'a elle-même souligné et comme les juristes le confirment, il est possible de les lever en considérant l'utilisation des avoirs comme une avance sur les réparations que la Russie devra à la fin de la guerre. C'est précisément notre point : c'est à l'agresseur de payer pour le conflit qu'il a déclenché par à l'agressé de payer pour une guerre qu'il a subi.

Quant aux conséquences économiques, elles seraient infiniment plus fortes en cas de victoire russe et de multiplications des conflits en Europe, qu'en cas d'utilisation d'avoirs gelés depuis 3 ans.

L’Histoire nous a montré que l’inaction a un coût bien plus lourd que la détermination.

En prenant cette décision, nous ferions en sorte que la Russie paie le prix de ses choix stratégiques, plutôt que de faire porter ce fardeau aux Européens.

L’Europe doit être en mesure de défendre son territoire, sa souveraineté et ses valeurs. Se donner les moyens de cette ambition est un impératif. La saisie et l’utilisation de ces fonds pour renforcer notre défense commune ne sont pas seulement une option : elles sont une nécessité.

Ouvrir la fiche de l’amendement