Amendement n° 51 (Rect) de M. Jenft — article premier
Adopté- Pour
- 83
- Contre
- 61
- Abstentions
- 4
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 148
- Suffrages exprimés
- 144
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
150 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | · place 571 |
| Franck Allisio | RN | Pour | · place 80 |
| Maxime Amblard | RN | Pour | · place 10 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | · place 516 |
| Géraldine Bannier | DEM | Contre | · place 371 |
| José Beaurain | RN | Pour | · place 75 |
| Lisa Belluco | ECOS | Contre | Par délégation · place 532 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 84 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 54 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Guillaume Bigot | RN | Pour | Par délégation · place 110 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Pour | · place 17 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Contre | · place 534 |
| Pascale Bordes | RN | Pour | · place 135 |
| Ian Boucard | DR | Pour | · place 180 |
| Florent Boudié | EPR | Contre | · place 251 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 126 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Joël Bruneau | LIOT | Pour | · place 393 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Marc Chavent | UDR | Pour | · place 104 |
| Paul Christophe | HOR | Abstention | · place 222 |
| Paul Christophle | SOC | Contre | · place 553 |
| Roger Chudeau | RN | Pour | · place 7 |
| Bruno Clavet | RN | Pour | · place 43 |
| Alexis Corbière | ECOS | Contre | · place 497 |
| Pierre Cordier | DR | Pour | · place 166 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Pour | Par délégation · place 158 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Pour | · place 478 |
| Sandra Delannoy | RN | Pour | · place 24 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | · place 453 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Sylvie Dezarnaud | DR | Pour | · place 206 |
| Fabien Di Filippo | DR | Pour | · place 167 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Peio Dufau | SOC | Contre | Par délégation · place 551 |
| Alexandre Dufosset | RN | Pour | · place 38 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Contre | · place 543 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Pour | · place 27 |
| Christine Engrand | NI | Pour | · place 140 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Philippe Fait | EPR | Contre | Par délégation · place 308 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Contre | · place 309 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Stéphanie Galzy | RN | Pour | · place 63 |
| Félicie Gérard | HOR | Pour | · place 226 |
| François Gernigon | HOR | Abstention | · place 231 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Frank Giletti | RN | Pour | · place 148 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 137 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 79 |
| José Gonzalez | RN | Pour | · place 3 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Géraldine Grangier | RN | Pour | · place 72 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | · place 271 |
| Monique Griseti | RN | Pour | · place 157 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | Par délégation · place 82 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Pour | Par délégation · place 380 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Non-votant | · place 509 |
| Laurent Jacobelli | RN | Pour | · place 86 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | · place 11 |
| Tristan Lahais | ECOS | Contre | · place 525 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Contre | · place 594 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | · place 538 |
| Nadine Lechon | RN | Pour | · place 119 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Bartolomé Lenoir | UDR | Pour | · place 114 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Contre | · place 650 |
| Roland Lescure | EPR | Contre | · place 268 |
| Pauline Levasseur | EPR | Contre | · place 326 |
| Thierry Liger | DR | Pour | · place 196 |
| Julien Limongi | RN | Pour | · place 122 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | · place 147 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | · place 307 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | · place 111 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte relative au renforcement de la sûreté dans les transports
- Amendement n° 51 (Rect) · article premier
- Scrutinn° 755 · 11/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 51 (rect.) de M. Jenft et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi relative au renforcement de la sûreté dans les transports (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Pascal Jenft
État : Adopté
Dispositif
À la fin de la seconde phrase de l’alinéa 9, supprimer les mots :
« ou selon des modalités qui tiennent compte de l’identité de genre de cette personne ».
Exposé sommaire de M. Jenft et ses cosignataires
Cet amendement vise à supprimer les mots « ou selon des modalités qui tiennent compte de l’identité de genre de cette dernière » de l’alinéa 9 de l’article 1er de cette proposition de loi.
Cet alinéa expose les conditions permettant aux agents de procéder à des palpations de sécurité. Outre l’existence d’éléments objectifs laissent à penser qu’une personne pourrait détenir des objets susceptibles de présenter un risque pour la sécurité des personnes ou des biens, il faut le consentement de la personne en question et procéder aux palpations par un agent du même sexe que la personne. Ces exigences, légitimes, sont accompagnées d’une obligation de tenir compte de l’identité de genre de la personne.
Cette dernière condition est radicalement impraticable.
Quelles peuvent être les modalités d’une telle obligation ? Si une personne se prétend non-binaire, faudra-t-il qu’un agent lui-même non-binaire procède aux palpations de sécurité ? Dans ce cas, il deviendra nécessaire de s’assurer de la présence d’un agent non-binaire dans chaque équipe d’intervention, et donc du recrutement d’agents présentant une telle caractéristique. Mais quid dans du droit à la vie privée des agents ?
A l’évidence, la disposition en cause, si elle est maintenue, va créer des situations discriminatoires à l’égard des agents ou, à tout le moins, rendre quasi impossible la mise en œuvre de palpations de sécurité en présence d’une personne qui se prétendra d’un genre différent de son sexe biologique, avec des risques de détournement du dispositif.
Pour cette raison, sa suppression s’impose.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.