Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

183 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Karine LebonGDR Contre · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Bartolomé LenoirUDDPLR Contre · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre Par délégation · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Hanane MansouriUDDPLR Contre Par délégation · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Patrice MartinRN Contre · place 71
Damien MaudetLFI-NFP Pour Par délégation · place 644
Kévin MauvieuxRN Contre · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Emeline Rey-RinchetDR Contre · place 207
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Marie-Pierre RixainEPR Pour · place 296
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Aurélien RousseauSOC Pour · place 425
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Violette SpilleboutEPR Contre · place 285
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Gabriel TomatisRN Contre · place 70
Vincent TrébuchetUDDPLR Contre · place 105
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Antoine ValentinUDDPLR Contre · place 102
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Christopher WeissbergEPR Pour Par délégation · place 297

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 26310
LFI-NFP Pour 23000
EPR Pour 19901
ECOS Pour 12000
NI Pour 2000
LIOT Pour 1000
RN Contre 05000
DR Contre 0800
DEM Contre 01000
HOR Contre 0500
GDR Contre 0200
UDDPLR Contre 01100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7547 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1058 · article 4
  4. Scrutinn° 7547 · 24/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1058 de M. Pilato à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : René Pilato

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi la seconde phrase de l’alinéa 8 :

« En cas de souffrance exclusivement psychologique, celle-ci doit être directement liée à l’affection grave et incurable ; ».

Exposé sommaire de M. Pilato et ses cosignataires

Cet amendement vient préciser que l’aide à mourir est accessible à une personne éprouvant une souffrance psychique liée à une affection grave et incurable, puisque souffrances corporelle et psychique sont nécessairement articulées.

L’OMS définit la souffrance, au sens de l’expérience douloureuse, comme l’état « qualifi[ant] un être qui supporte, endure, ou subit une douleur physique et morale » . La simple mention de la souffrance permet donc d’intégrer les douleurs affectant le corporel et le psychique, dès lors qu’elles viennent à marquer toute l’existence d’un individu.

La qualification de cette souffrance a fait l’objet de longs débats parmi les parlementaires, notamment sur les places respectives de la douleur, communément renvoyée au domaine physique, et de la souffrance, renvoyée aux affections psychiques et/ou psychologiques. Les auteurs du présent amendement soulignent qu’il ne saurait y avoir ni hiérarchisation, ni désarticulation entre l’une et l’autre. Dans nombre de situations, elles se nourrissent mutuellement. C’est en partie pourquoi, dès la seconde moitié du XXe siècle, l’approche désenclavée de la souffrance globale (« total pain ») est devenue un référentiel dans l’accompagnement de fin de vie, et le traitement des demandes de mort.

Ainsi, le présent amendement propose de retenir, parmi les critères médicaux d’éligibilité, le fait de présenter une souffrance liée à l’affection grave et incurable, qui soit réfractaire aux traitements, ou insupportable.

Cet amendement a été travaillé avec l’ADMD.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Corentin Le FurDR Contre Dysfonctionnement déclaré