Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

183 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Pour Par délégation · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Farida AmraniLFI-NFP Pour Par délégation · place 643
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour Par délégation · place 610
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Contre · place 62
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Danièle CarteronEPR Pour · place 298
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Pauline CestrièresEPR Pour · place 386
Bernard ChaixUDDPLR Contre · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Pierre CordierDR Contre · place 166
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Stella DupontNI Pour · place 403
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Sophie ErranteNI Pour · place 401
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 272
Julien GabarronRN Contre · place 49
Guillaume GarotSOC Pour Par délégation · place 434
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Christian GirardRN Contre · place 153
Pascale GotSOC Pour · place 441
Florence GouletRN Contre · place 24
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Julien GuibertRN Contre Par délégation · place 5
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour Par délégation · place 461
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Édouard JordanRN Contre · place 57
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Bastien LachaudLFI-NFP Pour Par délégation · place 614
Julie LaernoesECOS Pour · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Alim LatrècheEPR Contre · place 490
Michel LauzzanaEPR Pour · place 294
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 26310
LFI-NFP Pour 23000
EPR Pour 19901
ECOS Pour 12000
NI Pour 2000
LIOT Pour 1000
RN Contre 05000
DR Contre 0800
DEM Contre 01000
HOR Contre 0500
GDR Contre 0200
UDDPLR Contre 01100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7547 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1058 · article 4
  4. Scrutinn° 7547 · 24/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1058 de M. Pilato à l’article 4 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : René Pilato

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi la seconde phrase de l’alinéa 8 :

« En cas de souffrance exclusivement psychologique, celle-ci doit être directement liée à l’affection grave et incurable ; ».

Exposé sommaire de M. Pilato et ses cosignataires

Cet amendement vient préciser que l’aide à mourir est accessible à une personne éprouvant une souffrance psychique liée à une affection grave et incurable, puisque souffrances corporelle et psychique sont nécessairement articulées.

L’OMS définit la souffrance, au sens de l’expérience douloureuse, comme l’état « qualifi[ant] un être qui supporte, endure, ou subit une douleur physique et morale » . La simple mention de la souffrance permet donc d’intégrer les douleurs affectant le corporel et le psychique, dès lors qu’elles viennent à marquer toute l’existence d’un individu.

La qualification de cette souffrance a fait l’objet de longs débats parmi les parlementaires, notamment sur les places respectives de la douleur, communément renvoyée au domaine physique, et de la souffrance, renvoyée aux affections psychiques et/ou psychologiques. Les auteurs du présent amendement soulignent qu’il ne saurait y avoir ni hiérarchisation, ni désarticulation entre l’une et l’autre. Dans nombre de situations, elles se nourrissent mutuellement. C’est en partie pourquoi, dès la seconde moitié du XXe siècle, l’approche désenclavée de la souffrance globale (« total pain ») est devenue un référentiel dans l’accompagnement de fin de vie, et le traitement des demandes de mort.

Ainsi, le présent amendement propose de retenir, parmi les critères médicaux d’éligibilité, le fait de présenter une souffrance liée à l’affection grave et incurable, qui soit réfractaire aux traitements, ou insupportable.

Cet amendement a été travaillé avec l’ADMD.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Corentin Le FurDR Contre Dysfonctionnement déclaré