Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

135 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Olivier BechtEPR Pour · place 367
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 62
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Véronique BesseNI Pour · place 111
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Pour · place 195
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cendrine ChazéDR Pour · place 200
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Marie-Christine DallozDR Pour Par délégation · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Charles de CoursonLIOT Pour · place 383
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Pour · place 185
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Julien GabarronRN Pour · place 49
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Pascale GotSOC Contre · place 441
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Justine GruetDR Pour · place 177
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Alim LatrècheEPR Contre · place 490
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Corentin Le FurDR Pour Par délégation · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Karine LebonGDR Abstention · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour Par délégation · place 156
René LioretRN Pour · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 71
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Patricia MaussionDEM Abstention · place 349
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Joëlle MélinRN Pour · place 17
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 39100
DR Pour 13000
EPR Contre 51101
NI Contre 1200
SOC Contre 11200
LIOT Contre 1200
UDDPLR Pour 1000
LFI-NFP Contre 02300
ECOS Contre 0500
DEM Contre 01010
HOR Contre 0500
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7470 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 379 · article 2
  4. Scrutinn° 7470 · 23/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 379 de Mme Gruet et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Justine Gruet

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 6, après le mot :

« faire »,

insérer les mots :

« , après constatation médicale écrite, ».

Exposé sommaire de Mme Gruet et ses cosignataires

Le présent amendement vise à renforcer les garanties entourant le recours à l’aide à mourir, dans le cadre du dispositif d’exception d’euthanasie, en subordonnant celui-ci à une constatation médicale écrite et formalisée de l’incapacité de la personne à s’administrer elle-même la substance létale.

La proposition de loi pose le principe de l’autoadministration comme modalité de droit commun de l’aide à mourir, l’intervention d’un tiers sous la forme d’une euthanasie n’étant envisagée qu’à titre subsidiaire, lorsque la personne n’est pas en capacité physique de procéder elle-même à l’administration. Cette hiérarchie entre les deux modalités constitue un élément essentiel de l’équilibre du texte et de son acceptabilité éthique et politique.

Toutefois, en l’absence d’une procédure formalisée de constatation de cette incapacité, le risque existe que le recours à l’euthanasie, qui implique un acte direct d’un tiers, ne devienne une simple modalité alternative, puis la norme, comme cela se vérifie dans l’ensemble des pays ayant légalisé les deux pratiques, au lieu de demeurer une exception strictement encadrée. Une telle évolution affaiblirait la portée du principe d’autoadministration et brouillerait la distinction fondamentale entre assistance et administration par un professionnel de santé.

La mise en place d’une constatation médicale écrite permet de sécuriser juridiquement la procédure, d’objectiver l’incapacité alléguée et d’en assurer la traçabilité. Elle contribue également à protéger les professionnels de santé, en clarifiant les conditions dans lesquelles ils peuvent être amenés, à titre exceptionnel, à pratiquer un acte d’euthanasie.

En exigeant que l’incapacité à s’auto-administrer soit médicalement constatée et formalisée, le présent amendement vise à garantir que l’euthanasie demeure strictement cantonnée aux situations dans lesquelles elle est matériellement indispensable, et qu’elle ne puisse résulter ni d’une simple préférence, ni d’une facilité procédurale, ni d’une interprétation extensive du dispositif.

Il s’agit ainsi de préserver l’architecture du texte, de renforcer ses garanties éthiques et procédurales, et d’affirmer clairement que l’autoadministration constitue la règle, tandis que l’euthanasie ne peut être qu’une exception, dûment justifiée, objectivée et encadrée.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.