Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

126 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 62
Théo BernhardtRN Abstention · place 86
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BlanchardHOR Pour · place 239
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bernard ChaumeilRN Pour · place 125
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Marie-Christine DallozDR Pour Par délégation · place 168
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Julie DelpechEPR Contre · place 273
Jocelyn DessignyRN Pour · place 11
Edwige DiazRN Pour · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre Par délégation · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
Justine GruetDR Pour · place 177
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Corentin Le FurDR Pour Par délégation · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Nicolas MetzdorfEPR Contre Par délégation · place 385
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Anna PicSOC Contre · place 452
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 32010
DR Pour 8000
UDDPLR Pour 3000
HOR Contre 1301
NIPartagé0000
EPR Contre 01401
LFI-NFP Contre 02700
SOC Contre 02200
ECOS Contre 0800
DEM Contre 0300
LIOT Contre 0200
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7451 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1891 · article 2
  4. Scrutinn° 7451 · 22/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1891 de M. Verny à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Gérault Verny

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 6, substituer aux mots :

« l’aide à mourir »

les mots :

« la mort provoquée »

Exposé sommaire de M. Verny et ses cosignataires

Cet amendement vise à substituer l’expression euphémisante « aide à mourir » par des formulations qui désignent explicitement la réalité des actes en question.

Cette démarche s’inscrit dans un impératif de véracité lexicale, de clarté du débat démocratique et de respect de l’intelligence des citoyens. Comme le rappelait Camus, « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ». Le vocabulaire employé dans cette proposition de loi participe d’une stratégie visant à dissimuler la réalité de la suppression volontaire d’une vie humaine.

Or, la nature d’un acte n’est pas modifiée par les mots qu’on utilise pour le désigner. Seule l’expression « aide à mourir » est utilisée dans le texte, entretenant une confusion préoccupante avec l’acte de soigner.

Ces euphémismes ne sont pas neutres. Ils visent à rapprocher des actes de mise à mort de la pratique du soin, jusqu’à les faire apparaître comme une continuité naturelle de celui-ci. C’est cette manipulation du langage que nos amendements cherchent à révéler : l’objectif réel du texte est de faire glisser l’acte de donner la mort dans le champ de la pratique médicale, alors même qu’il s’en éloigne radicalement par son essence.

Ce brouillage est d’autant plus inquiétant qu’il intervient dans un contexte où la mission des soins palliatifs est déjà fragilisée par l’irresponsabilité des gouvernements successifs. En étendant le flou lexical, le texte proposé crée un glissement sémantique dangereux, qui menace à terme la clarté de la mission du médecin.

Ces amendements ne visent donc pas à empêcher un débat, mais à empêcher un faux débat biaisé dès le départ dans le but de tromper les Français. Refuser de dire les choses, c’est empêcher les citoyens de choisir en conscience. Nommer les actes, c’est la condition d’un débat éthique, digne, lucide et responsable.

« La perversion de la cité commence par la fraude des mots. »

Ouvrir la fiche de l’amendement