Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

93 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Romain BaubryRN Contre Par délégation · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Guillaume BigotRN Contre Par délégation · place 110
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Michel CastellaniLIOT Contre · place 467
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Paul-André ColombaniLIOT Contre Par délégation · place 468
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Abstention · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Julien GabarronRN Contre · place 49
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 126
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Édouard JordanRN Contre · place 57
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour Par délégation · place 607
Valérie LétardLIOT Contre · place 395
Christine LoirRN Contre · place 31
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Philippe NailletSOC Abstention · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Hubert OttDEM Contre Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Pour Par délégation · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Christine Pirès BeauneSOC Abstention Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Olivier ServaLIOT Contre · place 469
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Stéphane ViryLIOT Contre · place 406
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481
Estelle YoussouffaLIOT Contre Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 22000
ECOS Pour 5000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 02500
EPR Contre 0701
SOC Abstention 0230
DR Contre 0200
DEM Contre 0500
HOR Contre 0400
LIOT Contre 01300
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7029 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental
  2. Texte portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental
  3. Amendement n° 6 · article unique
  4. Scrutinn° 7029 · 28/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 6 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sébastien Peytavie

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, substituer aux mots :

« un ou plusieurs »

les mots :

« la moitié des ».

II. – En conséquence, à l’alinéa 3, substituer aux mots :

« un ou plusieurs »

les mots :

« la moitié des ».

Exposé sommaire de M. Peytavie et ses cosignataires

Le présent amendement de repli, issu d’une proposition de La France Insoumise, vise à s’assurer que le contrat de professionnalisation concerne a minima la moitié des compétences des certificats professionnelles.

L’avènement de ce type de contrat traduit le basculement croissant d’une logique de qualification, qui permet d’énoncer des qualités, un savoir-faire et sert de levier dans la valorisation du travail, à une logique de compétence, qui, elle, ne s’évalue qu’à l’aune des résultats des employés. La logique de compétence, en s’appuyant sur l’évaluation individuelle et la rémunération au résultat, ouvre ainsi la porte à l’arbitraire patronale et est vectrice, de fait, d’inégalités et de discriminations.

Fragmenter davantage les formations par le biais de contrats basé sur une ou quelques compétences tire vers le bas la formation des travailleuses et travailleurs. Ce type de contrat revient à créer une main d’œuvre qui ne maîtrise pas pleinement son outil de travail, ne sera pas autonome pour exercer une activité professionnelle, et n'en sera que plus dépendante à son employeur.

Si nous nous opposons au principe même d’une qualification à la carte, nous souhaitons, par le biais de cet amendement, nous assurer a minima que ces contrats intègrent au moins la moitié des blocs de compétences propres aux certifications personnelles.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Delphine LingemannDEM Contre Intention déclarée