Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

82 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Romain BaubryRN Contre Par délégation · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Guillaume BigotRN Contre Par délégation · place 110
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Michel CastellaniLIOT Contre · place 467
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Paul-André ColombaniLIOT Contre Par délégation · place 468
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Julien GabarronRN Contre · place 49
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Édouard JordanRN Contre · place 57
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour Par délégation · place 607
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Valérie LétardLIOT Contre · place 395
Christine LoirRN Contre · place 31
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Hubert OttDEM Contre Par délégation · place 356
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Nicole SanquerLIOT Pour · place 482
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Olivier ServaLIOT Contre · place 469
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Stéphane ViryLIOT Contre · place 406
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 20000
ECOS Pour 3000
LIOT Contre 11200
GDR Pour 1000
UDDPLR Contre 1200
NIPartagé0000
RN Contre 02000
EPR Contre 0701
SOC Contre 0300
DR Contre 0300
DEM Contre 0500
HOR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7028 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental
  2. Texte portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental
  3. Amendement n° 3 · article unique
  4. Scrutinn° 7028 · 28/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3 de M. Peytavie et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi portant pérennisation du contrat de professionnalisation expérimental (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sébastien Peytavie

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 2, après la première occurrence du mot :

« ou »,

insérer les mots :

« , à condition que la rémunération du salarié prévue à l’article L. 6325‑8 soit majorée de 20 %, ».

Exposé sommaire de M. Peytavie et ses cosignataires

Par cet amendement de compromis, le groupe Écologiste et social propose de majorer de 20 % la rémunération des salariés en contrat de professionnalisation dit expérimental.

L’expérimentation que la présente PPL entend pérenniser consiste à permettre la conclusion de contrats de professionnalisation adossés à des formations sur des blocs de compétences spécifiques, définis par l’employeur, et non plus sur des certifications professionnelles intégrales.

Permettre aux employeurs de choisir les compétences qu’ils souhaitent que leurs employés développent satisfait la demande des employeurs. Mais cela dégrade l’étendue des formations offertes aux salariés. Ces derniers doivent consentir à une formation restreinte, sans compensation aucune.

Le présent amendement propose donc de majorer la rémunération des salariés concluant un contrat de professionnalisation impliquant une formation sur un ou plusieurs blocs de compétences uniquement et non sur une certification professionnelle intégrale.

Rappelons que le salaire des personnes concernées par ces contrats peut aller de 55 % du SMIC au SMIC. Les employeurs bénéficient de ce fait d’une main d’œuvre très peu coûteuse, à quoi s’ajoutent des aides à l’embauche octroyées pour ces contrats.

Pour demeurer fidèle à la philosophie de ce dispositif, créé par un accord national interprofessionnel de 2003, il convient de rendre plus attractif ce dispositif du point de vue des salariés en prévoyant un coup de pouce à leur rémunération.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Delphine LingemannDEM Contre Intention déclarée