Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

166 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 63
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Thibault BazinDR Contre · place 165
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Manon BouquinRN Pour · place 124
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Danièle CarteronEPR Contre · place 298
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Cendrine ChazéDR Contre · place 200
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Contre Par délégation · place 468
Pierre CordierDR Contre · place 166
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Pour · place 49
Stéphanie GalzyRN Pour · place 64
François GernigonHOR Contre · place 231
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Justine GruetDR Contre · place 177
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 56000
UDDPLR Pour 7000
NI Contre 0200
EPR Contre 01701
LFI-NFP Contre 01700
SOC Contre 01500
DR Contre 01700
ECOS Contre 01300
DEM Contre 0601
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0500
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6926 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 394 · article 14
  4. Scrutinn° 6926 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 394 de Mme Florence Goulet à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Florence Goulet

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l'alinéa suivant :

« L’arrêté conjoint mentionné au présent I bis peut prévoir, pour les tirs de défense des troupeaux contre la prédation du loup, une dérogation à l’interdiction de fixer sur une arme des dispositifs optiques de vision thermique ou d’amplification de lumière, au bénéfice des éleveurs titulaires d’un permis de chasser valide et dûment habilités par arrêté préfectoral. Cette dérogation est accordée dans des conditions strictement définies par ledit arrêté conjoint, notamment quant aux types d’appareils admis, à leur résolution maximale, aux conditions d’identification préalable de la cible et aux règles de sécurité applicables. »

Exposé sommaire de Mme Florence Goulet et ses cosignataires

Le présent amendement vise à doter les éleveurs d’un outil technologique proportionné et encadré leur permettant d’exercer effectivement leur droit à la défense de leurs troupeaux dans des conditions nocturnes qui rendent les outils actuels inopérants.

Le loup attaque majoritairement la nuit ou dans des conditions de faible visibilité. Or, le cadre juridique actuel impose qu’en cas de tir de nuit, la cible soit formellement identifiée « à l’aide d’une source lumineuse » (arrêté du 21 février 2024). Cette exigence, bien que légitime sur le plan de la sécurité, est en pratique difficilement compatible avec les conditions d’une intervention rapide et efficace : l’utilisation d’une source lumineuse est susceptible d’alerter l’animal et de provoquer sa fuite avant tout tir possible.

Sur le plan de la réglementation des équipements optiques, l’arrêté du 30 juillet 2025 modifiant l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse a autorisé l’usage des appareils monoculaires ou binoculaires thermiques tenus à la main à des fins d’observation, tout en maintenant l’interdiction stricte de les fixer sur une arme. Seul un arrêté ministériel peut ouvrir une telle dérogation, ce que le présent amendement prévoit d’habiliter expressément.

La dérogation ainsi prévue serait réservée aux seuls éleveurs titulaires d’un permis de chasser valide et préalablement habilités par arrêté préfectoral, dans le strict cadre des tirs de défense des troupeaux. Un arrêté conjoint fixerait les types d’appareils admis, leurs caractéristiques techniques maximales (notamment la résolution), les conditions d’identification préalable de la cible ainsi que les règles d’utilisation applicables.

Cette mesure s’inscrit dans l’évolution du cadre européen : le Parlement européen a voté, le 8 mai 2025, en faveur du déclassement du loup dans la directive « Habitats ». Les États membres disposent d’un délai de 18 mois pour s’y conformer. La France bénéficie ainsi d’une latitude juridique accrue pour renforcer les mesures de protection des troupeaux, dès lors que l’état de conservation favorable de l’espèce est maintenu.

Cet amendement a été travaillé avec la Coordination Rurale.

Ouvrir la fiche de l’amendement