Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

134 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 63
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Cendrine ChazéDR Pour · place 200
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Pierre CordierDR Pour · place 166
Josiane CorneloupDR Pour Par délégation · place 181
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Pour · place 49
Stéphanie GalzyRN Pour · place 64
François GernigonHOR Contre · place 231
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Damien GirardECOS Contre · place 496
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Justine GruetDR Pour · place 177
Julien GuibertRN Pour · place 5
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Pour · place 122
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Serge MullerRN Pour · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Pour · place 221
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christophe PlassardHOR Contre · place 225

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 40000
DR Pour 12200
UDDPLR Pour 6000
EPR Contre 4701
HOR Contre 1800
NI Contre 0100
LFI-NFP Contre 01800
SOC Contre 01200
ECOS Contre 01300
DEM Contre 0601
LIOT Contre 0200
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6923 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 372 · article 14
  4. Scrutinn° 6923 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 372 de Mme Grangier à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Géraldine Grangier

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par la phrase suivante :

« Les démarches de réduction de la vulnérabilité mentionnées pour les bovins et les équins ne peuvent constituer une condition préalable à la mise en œuvre des mesures de destruction, ni en retarder ou en limiter l’application. »

Exposé sommaire de Mme Grangier et ses cosignataires

Le texte prévoit que des démarches de réduction de la vulnérabilité des troupeaux peuvent être demandées aux éleveurs, notamment pour les bovins et les équins.

Toutefois, les retours de terrain confirment l’absence, à ce jour, de moyens de prévention pleinement efficaces pour ces types d’élevage, en particulier dans les systèmes extensifs.

Dans ce contexte, subordonner l’accès aux mesures de destruction à la mise en œuvre préalable de telles démarches reviendrait à fragiliser l’efficacité du dispositif et à exposer durablement les éleveurs à des attaques répétées.

Cet amendement vise à garantir que ces démarches, utiles lorsqu’elles sont techniquement adaptées, ne puissent constituer une condition préalable, ni entraîner un retard ou une limitation dans la mise en œuvre des mesures de protection.

Il s’agit de tenir compte des contraintes techniques propres à certains modes d’élevage et de garantir l’effectivité opérationnelle des dispositifs de gestion de la prédation.

Ouvrir la fiche de l’amendement