Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

224 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Pour · place 466
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Christine ArrighiECOS Contre · place 517
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Thibault BazinDR Contre · place 165
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Abstention · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Sophie BlancRN Pour · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Pour · place 195
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Abstention · place 587
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Abstention · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Danièle CarteronEPR Contre · place 298
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Jean-René CazeneuveEPR Abstention · place 282
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Cendrine ChazéDR Pour · place 200
Sébastien ChenuRN Pour · place 27
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Pour Par délégation · place 468
Pierre CordierDR Pour · place 166
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Pour · place 49
Stéphanie GalzyRN Pour · place 64
François GernigonHOR Contre · place 231
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour Par délégation · place 126
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Antoine GolliotRN Pour · place 77
Pascale GotSOC Pour · place 441
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 75000
SOC Pour 18100
DR Pour 111010
UDDPLR Pour 7100
DEM Contre 4721
LIOTPartagé3310
HOR Contre 11100
NI Contre 0200
EPR Contre 02211
LFI-NFP Contre 02100
ECOS Contre 01900
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6915 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 895 · article 14
  4. Scrutinn° 6915 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 895 de Mme Pantel à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sophie Pantel

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :

« Il précise également les compétences respectives des autorités préfectorales, notamment en permettant au préfet de département d’apprécier le caractère exceptionnel des dommages et d’autoriser directement, dans ce cas, l’intervention des lieutenants de louveterie, y compris lorsque l’élevage est non protégé ou reconnu comme ne pouvant être protégé. »

Exposé sommaire de Mme Pantel et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser les compétences respectives des autorités préfectorales, en permettant au préfet de département d’autoriser directement l’intervention des lieutenants des louveterie dans certaines situations d’urgence.

Dans un conteste de progression de la population de loups et de persistance de niveaux élevés de prédation, la protection des troupeaux constitue un enjeu majeur pour la pérennité des exploitations d’élevage. Ces modes d’élevage, fondés sur le pâturage à l’herbe, participent à la production de filières de qualité, t tout en contribuant activement à l’activité économique, à la transition écologique, à une alimentation de proximité et au maintien des milieux ouverts. Ils jouent, à ce titre, un rôle essentiel pour la prévention des incendies.

Face à des attaques pouvant être rapides, répétées et particulièrement dommageables, la capacité d’intervention immédiate des autorités est essentielle.

En ce sens, le présent amendement permet d’apporter une réponse plus réactive et adaptée aux situations d’urgence, en rapprochant la décision du terrain et opérationnelle des dispositifs de gestion de la prédation.

En l’état du droit, l’intervention des lieutenants de louveterie et de la Brigade loup en cas de dommages exceptionnels nécessite l’accord préalable du préfet coordonnateur. Si ce cadre répond à un objectif de pilotage national et de cohérence de la politique de gestion du loup, il peut néanmoins conduire, dans certaines situations ions d’urgence, à allonger les délais d’intervention. Or, face à des attaques répétées ou particulièrement graves, la rapidité de la réponse constitue un élément déterminant pour limiter les pertes et éviter l’aggravation des dommages.

Le préfet de département, en tant qu’autorité de proximité, dispose d’une connaissance fine des réalités locales, des exploitations concernées et de l’intensité des phénomènes de prédation. Il apparaît ainsi le mieux placé pour apprécier, dans des délais très courts, si les dommages sont exceptionnels et la nécessité de mobiliser les moyens d’intervention adaptés, même pour des élevages non protégés ou reconnu comme ne pouvant l’être.

Le présent amendement propose donc de prévoir que l’arrêté mentionné à l’alinéa 4 précise les compétences respectives des autorités préfectorales, en permettant au préfet de département d’autoriser directement l’intervention des lieutenants des louveterie dans les cas qu’il aura préalablement constaté. Dans ce cas, le préfet de département est autorisé à mobiliser les lieutenants de louveterie pour des exploitations protégées, non protégées et non protégeables. Il s’agit ainsi de concilier l’exigence de coordination nationale avec la nécessité d’une réponse rapide, proportionnée et efficace au plus près du terrain.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour Intention déclarée