Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

224 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Monique GrisetiRN Pour · place 135
Justine GruetDR Contre · place 177
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Édouard JordanRN Pour · place 57
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Marietta KaramanliSOC Pour Par délégation · place 411
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Claire LejeuneLFI-NFP Contre Par délégation · place 607
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
David MagnierRN Pour · place 13
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Joëlle MélinRN Pour · place 17
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Pour · place 419
Sophie MetteDEM Abstention · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Christelle MinardDR Pour · place 182
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Paul MolacLIOT Pour · place 464
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Serge MullerRN Pour · place 58
Yannick NeuderDR Pour · place 197
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julien OdoulRN Pour · place 90
Hubert OttDEM Contre Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Didier PadeyDEM Contre · place 372
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 101
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Pour · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Emeline Rey-RinchetDR Pour · place 207
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Vincent RollandDR Abstention · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 75000
SOC Pour 18100
DR Pour 111010
UDDPLR Pour 7100
DEM Contre 4721
LIOTPartagé3310
HOR Contre 11100
NI Contre 0200
EPR Contre 02211
LFI-NFP Contre 02100
ECOS Contre 01900
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6915 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 895 · article 14
  4. Scrutinn° 6915 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 895 de Mme Pantel à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sophie Pantel

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante :

« Il précise également les compétences respectives des autorités préfectorales, notamment en permettant au préfet de département d’apprécier le caractère exceptionnel des dommages et d’autoriser directement, dans ce cas, l’intervention des lieutenants de louveterie, y compris lorsque l’élevage est non protégé ou reconnu comme ne pouvant être protégé. »

Exposé sommaire de Mme Pantel et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser les compétences respectives des autorités préfectorales, en permettant au préfet de département d’autoriser directement l’intervention des lieutenants des louveterie dans certaines situations d’urgence.

Dans un conteste de progression de la population de loups et de persistance de niveaux élevés de prédation, la protection des troupeaux constitue un enjeu majeur pour la pérennité des exploitations d’élevage. Ces modes d’élevage, fondés sur le pâturage à l’herbe, participent à la production de filières de qualité, t tout en contribuant activement à l’activité économique, à la transition écologique, à une alimentation de proximité et au maintien des milieux ouverts. Ils jouent, à ce titre, un rôle essentiel pour la prévention des incendies.

Face à des attaques pouvant être rapides, répétées et particulièrement dommageables, la capacité d’intervention immédiate des autorités est essentielle.

En ce sens, le présent amendement permet d’apporter une réponse plus réactive et adaptée aux situations d’urgence, en rapprochant la décision du terrain et opérationnelle des dispositifs de gestion de la prédation.

En l’état du droit, l’intervention des lieutenants de louveterie et de la Brigade loup en cas de dommages exceptionnels nécessite l’accord préalable du préfet coordonnateur. Si ce cadre répond à un objectif de pilotage national et de cohérence de la politique de gestion du loup, il peut néanmoins conduire, dans certaines situations ions d’urgence, à allonger les délais d’intervention. Or, face à des attaques répétées ou particulièrement graves, la rapidité de la réponse constitue un élément déterminant pour limiter les pertes et éviter l’aggravation des dommages.

Le préfet de département, en tant qu’autorité de proximité, dispose d’une connaissance fine des réalités locales, des exploitations concernées et de l’intensité des phénomènes de prédation. Il apparaît ainsi le mieux placé pour apprécier, dans des délais très courts, si les dommages sont exceptionnels et la nécessité de mobiliser les moyens d’intervention adaptés, même pour des élevages non protégés ou reconnu comme ne pouvant l’être.

Le présent amendement propose donc de prévoir que l’arrêté mentionné à l’alinéa 4 précise les compétences respectives des autorités préfectorales, en permettant au préfet de département d’autoriser directement l’intervention des lieutenants des louveterie dans les cas qu’il aura préalablement constaté. Dans ce cas, le préfet de département est autorisé à mobiliser les lieutenants de louveterie pour des exploitations protégées, non protégées et non protégeables. Il s’agit ainsi de concilier l’exigence de coordination nationale avec la nécessité d’une réponse rapide, proportionnée et efficace au plus près du terrain.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour Intention déclarée