Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

223 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Henri AlfandariHOR Contre · place 244
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Jean-Pierre BatailleLIOT Contre · place 479
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Christophe BentzRN Contre · place 9
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Bruno BildeRN Contre · place 45
Sophie BlancRN Contre · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Manon BouquinRN Contre · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Stéphane BuchouEPR Contre · place 293
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Danièle CarteronEPR Contre · place 298
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Bernard ChaumeilRN Contre · place 125
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Cendrine ChazéDR Contre · place 200
Bruno ClavetRN Contre · place 44
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Josiane CorneloupDR Contre Par délégation · place 181
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Catherine Dellong MengRN Contre · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Peio DufauSOC Pour · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Contre · place 309
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Julien GabarronRN Contre · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Félicie GérardHOR Contre · place 226
François GernigonHOR Contre · place 231
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 126
Damien GirardECOS Pour · place 496
Océane GodardSOC Contre · place 450
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 135
Justine GruetDR Contre · place 177
Julien GuibertRN Contre · place 5

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 33000
ECOS Pour 16000
GDR Pour 3000
SOC Contre 22000
NIPartagé0000
RN Contre 05300
EPR Contre 03601
DR Contre 01900
DEM Contre 01400
HOR Contre 01600
LIOT Contre 0600
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6900 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi portant transposition de l’avenant n°3 du 25 février 2026 au protocole d’accord du 10 novembre 2023 relatif à l’assurance chômage
  2. Texte portant transposition de l’avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d’accord du 10 novembre 2023 relatif à l’assurance chômage
  3. Amendement n° 2 · article unique
  4. Scrutinn° 6900 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2 de Mme Lebon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article unique du projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Karine Lebon

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Lebon et ses cosignataires

L’article unique du présent projet de loi introduit une nouvelle modulation de la durée d’indemnisation de l’assurance chômage, cette fois-ci en fonction du motif de rupture du contrat de travail. Or, sanctionner les salariés sur le seul motif que leur contrat a pris fin par une rupture conventionnelle, en réduisant jusqu’à 6,5 mois leurs droits à l’allocation chômage, constitue d’une part une rupture d’égalité de traitement avec l’ensemble des allocataires et d’autre part, une réorientation de la rupture conventionnelle à l’avantage exclusif des seuls employeurs. En effet, le contournement du licenciement par les employeurs n’est ici pas remis en cause. En outre, les salariés les plus âgés sont les plus durement pénalisés alors même qu’ils sont parmi ceux rencontrant les plus grandes difficultés du maintien dans l’emploi et du retour à l’emploi. Enfin, les économies escomptées, supportées par les seuls allocataires, reposent sur une appréciation volontairement faussée du déficit de l’Unédic ; en effet, la trajectoire économique de l’assurance chômage souffre non pas de supposées dérives ou « abus » dans le recours à la rupture conventionnelle, mais des décisions étatiques comme suffit à le démontrer le dernier rapport financier de l’Unédic : sans les prélèvements de l’État, le solde du régime aurait été de +2,0 Md€ en 2026.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.