Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

106 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Romain BaubryRN Abstention · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Édouard BénardGDR Pour · place 585
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Joël BruneauLIOT Contre Par délégation · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Roger ChudeauRN Abstention · place 7
Caroline ColombierRN Abstention · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Catherine Dellong MengRN Abstention · place 80
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Stéphanie GalzyRN Abstention · place 64
Guillaume GarotSOC Pour Par délégation · place 434
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Frank GilettiRN Abstention · place 148
Christian GirardRN Abstention · place 153
Damien GirardECOS Pour · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Antoine GolliotRN Abstention · place 77
José GonzalezRN Abstention · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Justine GruetDR Contre Par délégation · place 177
Julien GuibertRN Abstention · place 5
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Marine HameletRN Abstention · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Laurent JacobelliRN Abstention · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Abstention · place 149
Tiffany JoncourRN Abstention · place 11
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Hélène LaporteRN Abstention · place 28
Philippe LatombeDEM Contre Par délégation · place 359
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Nadine LechonRN Abstention Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Bartolomé LenoirUDDPLR Abstention · place 114
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
David MagnierRN Abstention · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Michèle MartinezRN Abstention · place 129
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Abstention · place 68
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Anna PicSOC Pour · place 452
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Lisette PolletRN Abstention · place 84
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Catherine RimbertRN Abstention · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Abstention · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Alexandre SabatouRN Abstention · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Isabelle SantiagoSOC Pour Par délégation · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre · place 265

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 8000
SOC Pour 7000
ECOS Pour 7000
GDR Pour 2000
NI Contre 0100
RN Abstention 00310
EPR Contre 02701
DR Contre 0800
DEM Contre 0300
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0200
UDDPLR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6311 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 369 · article premier
  4. Scrutinn° 6311 · 04/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 369 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Bastien Lachaud

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 7, insérer les deux alinéas suivants :

« – à l’amélioration significative des capacités de souveraineté et d’action dans les Outre-mer. Le drame de Mayotte, avec les conséquences de Chido, ne doit pas se reproduire. Il est indispensable de doter les armées de moyens d’action renforcés pour faire face à la multiplication des catastrophes climatiques. À ce titre, le Gouvernement doit être en mesure de mobiliser des capacités de communication satellitaire souveraine, afin d’éviter toute rupture de continuité des communications ou de faire appel à des opérateurs extérieurs. Il convient également d’investir dans les capacités de surveillance et de recherche scientifique au sein de nos zones économiques exclusives.

« Enfin, l’actualisation de la LPM permet de lutter contre les stratégies hybrides ciblant en particulier les territoires ultramarins. »

Exposé sommaire de M. Lachaud et ses cosignataires

Cet amendement du groupe LFI vise à inscrire pleinement les territoires d’outre-mer parmi les priorités de la loi de programmation militaire.

La plupart de ces territoires sont particulièrement exposés aux conséquences du dérèglement climatique. Le drame survenu à Mayotte, lors du passage du cyclone Chido, a mis en lumière les fragilités chroniques des moyens d’action de l’État face aux catastrophes naturelles.

Dans un contexte de multiplication et d’intensification des catastrophes climatiques extrêmes, il est impératif de doter les armées de moyens d’action renforcés afin de pouvoir intervenir efficacement et rapidement en appui des populations et des autorités civiles.

La question des communications s’est également révélée déterminante. Les difficultés rencontrées ont souligné la nécessité de disposer de capacités de communication satellitaire souveraines. Le recours à des opérateurs privés étrangers, tels que Starlink, ne saurait constituer une solution au regard des enjeux de souveraineté et de sécurité nationale.

Il est également nécessaire d’investir dans les capacités de surveillance et de recherche scientifique au sein des zones économiques exclusives françaises. Ces investissements sont essentiels pour renforcer la connaissance des milieux maritimes et protéger les intérêts stratégiques de la France dans ces espaces.

Enfin, l'actualisation de la LPM doit prioriser la lutte contre les stratégies hybrides déployées notamment par d'autres États dans les territoires ultramarins.

La revue nationale stratégique 2025 reconnait d'ailleurs que "dans les outre-mer, en particulier en Nouvelle-Calédonie et aux Antilles, mais aussi à Mayotte, ce type d’actions s’est développé sous des formes diverses et évolutives, au travers de l’exploitation opportuniste (notamment par la Russie) des velléités d’aspirations à plus d’autonomie, nourries par des thématiques socio-économiques récurrentes. En Guyane, la Russie a montré un intérêt accru pour les lanceurs européens au centre spatial guyanais (CSG). Dans la sous-région mélanésienne, la Chine concentre ses actions d’influence sur la Nouvelle-Calédonie du fait de sa situation stratégique et des ressources en nickel."

Si la RNS a bien identifié certaines vulnérabilités des territoires ultramarins, l'actualisation de la LPM n'apporte aucun renforcement des capacités de souveraineté dans ces territoires. Le contexte international appelle pourtant à la vigilance: le rapprochement entre Moscou et le nouveau gouvernement malgache présidé par Michaël Randrianirina pourrait ainsi favorise le recours par la Russie à des stratégies hybrides dans la région. L'actualisation de la LPM doit permettre d'anticiper et, si nécessaire, de faire face à ces menaces.

Ouvrir la fiche de l’amendement