Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

86 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Farida AmraniLFI-NFP Abstention · place 643
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Christophe BentzRN Pour · place 9
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 12
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Sylvain CarrièreLFI-NFP Abstention · place 621
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Abstention · place 547
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Bruno FuchsDEM Contre Par délégation · place 362
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Frank GilettiRN Pour · place 148
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
José GonzalezRN Pour · place 3
Justine GruetDR Contre Par délégation · place 177
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Pour · place 122
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Anna PicSOC Contre · place 452
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Abstention · place 609
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 24000
UDDPLR Pour 4000
NI Contre 0100
EPR Contre 02001
LFI-NFP Abstention 0040
SOC Contre 0800
DR Contre 0400
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0500
HOR Contre 0801
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6294 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 575 · article premier
  4. Scrutinn° 6294 · 04/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 575 de M. Jacobelli à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Laurent Jacobelli

État : Rejeté

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Cette actualisation de la loi de programmation militaire ne saurait être regardée comme une véritable montée en puissance des armées. Elle n’emporte pas d’évolution des formats capacitaires et s’apparente davantage à un rattrapage budgétaire, dont le but est de corriger les insuffisances de la programmation initiale, affectée par des artifices comptables, les surcoûts des opérations extérieures ainsi que la sous-évaluation manifeste des besoins des forces armées. »

Exposé sommaire de M. Jacobelli et ses cosignataires

Une loi de programmation militaire engage durablement la Nation et doit répondre aux enjeux stratégiques actuels.

Or, cette actualisation ne constitue pas une véritable montée en puissance de nos forces. Elle s’apparente davantage à une rustine budgétaire, destinée à corriger les artifices comptables, les surcoûts des opérations extérieures et la sous-évaluation des besoins de nos armées.

Elle ne prévoit pas d’évolution des formats, alors même que la situation stratégique aurait nécessité une programmation ambitieuse, fondée sur des investissements structurants et une remontée en puissance réelle de nos capacités.

Fragilisée par l’inflation et par l’état dégradé des finances publiques, elle reporte à plus tard les investissements essentiels et laisse en suspens des priorités majeures pour nos armées.

Le présent amendement vise donc à rappeler l’exigence d’une programmation sincère, cohérente et à la hauteur des besoins de notre défense.

Ouvrir la fiche de l’amendement