Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

90 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Christophe BentzRN Pour · place 9
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Élisabeth BorneEPR Pour · place 253
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Caroline ColombierRN Pour · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Michel CriaudHOR Pour · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Edwige DiazRN Pour · place 33
Sophie ErranteNI Pour · place 401
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Marc FerracciEPR Pour · place 270
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Bruno FuchsDEM Pour Par délégation · place 362
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Thomas GassilloudEPR Pour · place 306
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 126
Damien GirardECOS Contre · place 496
Olga GivernetEPR Pour Par délégation · place 301
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Pour · place 169
Justine GruetDR Pour Par délégation · place 177
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Pierre HenrietHOR Pour · place 215
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Pascal JenftRN Pour · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Loïc KervranHOR Pour · place 227
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Constance Le GripEPR Pour · place 258
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Patricia LemoineEPR Pour · place 279
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Brigitte LisoEPR Pour · place 261
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Pour · place 335
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Anna PicSOC Contre · place 452
Christophe PlassardHOR Pour · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Pour · place 186
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 213
Corinne VignonEPR Pour Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 25000
EPR Pour 19001
HOR Pour 7001
DR Pour 6000
DEM Pour 6000
UDDPLR Pour 3000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
LFI-NFP Contre 0500
SOC Contre 0700
ECOS Contre 0500
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6290 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 315 · article premier
  4. Scrutinn° 6290 · 04/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 315 de M. Thiériot et l'amendement identique suivant à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Louis Thiériot

État : Adopté

Dispositif

À la seconde phrase, après le taux :

« 2,5 % »,

insérer le mot :

« minimum »

Exposé sommaire de M. Thiériot et ses cosignataires

Le présent amendement vise à préciser que l’objectif de porter l’effort national de défense à hauteur de 2,5 % du produit intérieur brut en 2030 constitue un niveau minimal, et non un plafond implicite.

En effet, la loi n° 2023‑703 du 1er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 avait déjà consacré une trajectoire budgétaire traduisant une remontée significative de l’effort de défense, dans un contexte de dégradation rapide de l’environnement stratégique. Elle inclut notamment, dans son article 4, la mention suivante : "Cette trajectoire de ressources budgétaires s'entend comme un minimum".

Depuis lors, l’évolution de la conflictualité avec le retour de la guerre de haute intensité en Europe, la montée en puissance des stratégies hybrides, l'accélération des investissements militaires des puissances étrangères, confirme que les besoins de nos armées pourraient excéder les prévisions initiales.

Dans ce contexte, l’absence de précision pourrait conduire à interpréter cet objectif comme une borne maximale, ce qui serait contraire à l’esprit même de la programmation militaire, qui repose sur une logique d’adaptation continue aux menaces.

En introduisant le terme "minimum", le présent amendement vise ainsi à sécuriser juridiquement l’ambition stratégique de la Nation, en affirmant clairement que le niveau de 2,5 % du produit intérieur brut constitue un plancher, susceptible d’être dépassé si les circonstances l’exigent. Dans un souci de cohérence avec la Loi de programmation militaire, il introduit une formulation similaire sans modifier le format.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.