Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

165 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Olivier BechtEPR Contre · place 367
Belkhir BelhaddadSOC Pour · place 484
Christophe BentzRN Contre · place 9
Théo BernhardtRN Contre · place 108
Véronique BesseNI Contre · place 23
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Blandine BrocardDEM Pour · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Contre Par délégation · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Contre · place 468
Pierre CordierDR Pour · place 166
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Pour · place 245
Marie-Christine DallozDR Contre · place 168
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Philippe FaitHOR Contre · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Thierry FrappéRN Contre Par délégation · place 48
Bruno FuchsDEM Contre · place 362
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Guillaume GarotSOC Pour Par délégation · place 434
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Yoann GilletRN Contre · place 126
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Pascale GotSOC Pour · place 441
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Jean-Carles GrelierDEM Abstention · place 347
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 84
Justine GruetDR Contre · place 177
Julien GuibertRN Contre · place 5
Michel GuiniotRN Contre · place 8
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Marine HameletRN Contre · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 277
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
François JolivetHOR Contre · place 233
Florence JoubertRN Contre · place 47
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Benoît LarrouquisEPR Contre Par délégation · place 368
Alim LatrècheEPR Abstention · place 490
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 16000
SOC Pour 16300
HOR Pour 7400
ECOS Pour 4000
DR Contre 3700
EPR Contre 22821
DEM Contre 2510
NI Contre 1300
LIOT Contre 1300
RN Contre 04800
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6025 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSimplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique
  2. Texte visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique
  3. Amendement n° 1 · article 2
  4. Scrutinn° 6025 · 07/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1 de M. Fernandes et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Emmanuel Fernandes

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Fernandes et ses cosignataires

Par cet amendement de suppression, nous manifestons notre opposition à la présente proposition de loi.

L'article 2 propose de consacrer le statut de collectivité à statut particulier au sens de l'article 72 pour la collectivité européenne d'Alsace (CEA). Cela démontre - s'il en était besoin - que le présent texte est taillé pour l'Alsace où la CEA regroupe les départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin depuis 2021. Elle a retrouvé le périmètre de l'ancienne région Alsace et exerce les compétences départementales ainsi que certaines compétences dérogatoires, sans pour autant être une collectivité à statut particulier et tout en demeurant dans la région Grand Est. Ce sont les deux seuls départements à avoir ainsi fusionné.

Ce texte propose la transformation de la CEA en une collectivité à statut particulier, exerçant les compétences départementales et régionales, et se séparant de la région Grand Est. Tout cela sans consultation des citoyens (ni des personnels transférés), tandis que la fusion de la région Alsace et des départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin avait été rejetée lors du référendum de 2013.

Les députés LFI s'opposent à cette logique de différenciation territoriale et à la multiplication de telles collectivités à statut particulier qui impliquent la suppression d'un échelon de collectivités et menacent l'avenir des départements. Revenir sur la réforme des grandes régions ne doit pas mener à un chaos territorial par une décentralisation à géométrie variable. Penser la décentralisation doit au contraire amener à la recherche d'une harmonie nationale dans le découpage du territoire, afin de ne pas aggraver les inégalités territoriales. Redécouper la République au gré des égoïsmes locaux va contre l'intérêt général, et cette forme d' "ethno-régionalisme", selon l'expression du professeur de droit Benjamin Morel, est dangereuse.

Les auteurs du présent texte dénoncent le fameux "millefeuille territorial" et propose une "rationalisation" qui n'a fait que contribuer à l'affaiblissement des échelons de proximité que sont la commune et le département. Cette logique ne fait que favoriser les collectivités déjà attractives et renforcent les déséquilibres économiques et sociaux. Permettre à toutes les collectivités d’exercer correctement leurs compétences nous semble être un impératif plus important que de permettre à telle ou telle collectivité de déroger à la loi.

En cohérence avec cette position, nous demandons la suppression de cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.