Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

255 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre Par délégation · place 560
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Thierry BenoitHOR Abstention · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Abstention · place 108
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Véronique BesseNI Pour · place 23
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Sophie BlancRN Pour · place 117
Anne-Laure BlinDR Pour · place 183
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour Par délégation · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Xavier BretonDR Pour · place 171
Blandine BrocardDEM Pour · place 343
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Fabrice BrunDR Pour · place 187
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Bernard ChaixUDDPLR Pour · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Marc ChaventUDDPLR Pour · place 104
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nathalie Colin-OesterléHOR Abstention · place 243
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Alain DavidSOC Contre · place 410
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Sophie ErranteNI Contre · place 391
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Philippe FaitHOR Abstention · place 319
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Abstention · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Alix FruchonDR Contre · place 206
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 70110
DR Pour 17300
UDDPLR Pour 10000
EPR Contre 52002
DEM Contre 31200
NI Contre 2300
SOC Contre 13500
HOR Contre 1640
LIOT Contre 1200
LFI-NFP Contre 03700
ECOS Contre 01700
GDRPartagé0110

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5699 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 1008 · article 17
  4. Scrutinn° 5699 · 24/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1008 de Mme Vidal à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Annie Vidal

État : Rejeté

Dispositif

Compléter cet article par les cinq alinéas suivants :

« L’article 223‑15‑2 du code pénal est ainsi modifié :

« 1° Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Il en est de même lorsque l’infraction est commise dans le but de conduire la personne à recourir à l’aide à mourir telle que définie à l’article L. 1111‑12‑1 du code de la santé publique. »

« 2° Il est ajouté alinéa ainsi rédigé :

« Lorsque l’infraction a conduit la personne à recourir à l’aide à mourir, tel que définie à l’article L. 1111‑12‑1 du code de la santé publique, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 1 500 000 euros d’amende. »

Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires

Plusieurs amendements à la présente proposition de loi visent à créer un délit autonome d’incitation à recourir à l’aide à mourir, à assimiler au délit de provocation au suicide prévu à l’article 223-13 du code pénal, ou encore à instituer un délit spécifique de harcèlement ayant pour objet d’encourager le recours à l’aide à mourir.

La protection des personnes vulnérables contre toute pression, suggestion ou manœuvre malveillante constitue un objectif pleinement légitime.

En effet, le délit de provocation au suicide suppose, pour être caractérisé, que la personne victime se soit donné la mort ou ait tenté de le faire. Une telle exigence rend ce fondement inopérant dans le cadre de la procédure d’aide à mourir, dès lors qu’il conduit à subordonner l’intervention de la justice à la survenance d’un décès ou d’une tentative de suicide, alors même que l’enjeu est précisément d’agir en amont pour prévenir toute atteinte à la liberté du consentement.

À l’inverse, le délit d’abus de faiblesse prévu à l’article 223-15-2 du code pénal offre un cadre juridique pertinent pour appréhender ces situations. Il permet déjà de sanctionner les comportements consistant à exploiter l’état de vulnérabilité ou de sujétion d’une personne afin de la conduire à un acte ou à une abstention gravement préjudiciable à ses intérêts, sans exiger la réalisation effective du dommage ultime.

Le présent amendement s’inscrit dans cette logique de cohérence et d’effectivité du droit. Il vise à mentionner expressément l’aide à mourir parmi les finalités susceptibles de caractériser l’abus de faiblesse, et à ériger le fait d’inciter une personne vulnérable à y recourir en circonstance aggravante de ce délit, avec des peines adaptées et proportionnées. Il prévoit en outre une aggravation supplémentaire lorsque l’incitation est suivie d’effet.

Ce choix permet de renforcer la protection des personnes les plus fragiles, tout en évitant la création de nouvelles incriminations redondantes ou juridiquement fragiles, et en s’appuyant sur un dispositif pénal existant, éprouvé et immédiatement mobilisable.

Ouvrir la fiche de l’amendement