Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

71 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Émilie BonnivardDR Contre Par délégation · place 174
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Julien BrugerollesGDR Abstention · place 587
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Frank GilettiRN Contre · place 148
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Thomas LamHOR Contre · place 230
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre Par délégation · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre Par délégation · place 256
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Louise MorelDEM Contre · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 83
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Contre Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 9000
ECOS Pour 2000
NIPartagé0000
RN Contre 01000
EPR Contre 01802
SOC Contre 01200
DR Contre 0300
DEM Contre 0600
HOR Contre 0401
LIOT Contre 0100
GDR Abstention 0010
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5325 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRelancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  2. Texte visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  3. Amendement n° 7 · article 2
  4. Scrutinn° 5325 · 05/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 7 de M. Tavel à l'article 2 de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Tavel

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 5, supprimer les mots :

« l’exécution de travaux, ».

Exposé sommaire de M. Tavel et ses cosignataires

Cet amendement de repli du groupe LFI vise à garantir la possibilité pour l'Etat de prescrire l'exécution de travaux aux exploitants des barrages

Il vise ainsi à maintenir la capacité pour l’Etat à garder la maitrise publique des travaux à réaliser sur les ouvrages hydroélectriques. Il en va des questions de sécurité des installations, comme de la planification énergétique du pays.

L’hydroélectricité constitue un enjeu majeur de souveraineté énergétique pour notre pays. Son développement comme la maintenance de ses installations doivent donc pouvoir être décidés et pilotés par la puissance publique, et non laissés au seul bon vouloir des exploitant.

Dans le contexte particulier de l’électrification des usages et du développement des autres énergies renouvelables, l’hydroélectricité est en effet une énergie clé, pilotable et décarbonée, et qui constitue le meilleur moyen de stockage de l’électricité. En privant la possibilité pour l’Etat de planifier les travaux et les extensions du parc existant, la proposition de loi abandonne notamment la décision de construire des STEP aux questions de rentabilité financière des exploitants. Et ce alors même que la situation financière d’EDF et son projet d’investissement dans le nouveau nucléaire et le grand carénage, laissent craindre des arbitrages défavorables à l’hydroélectricité avec un tel régime d’exploitation.

Une telle situation acterait également une profonde inégalité entre les différentes sources d’énergie. Ainsi l’Etat conserverait la possibilité de déterminer les plans de développement du nucléaire, mais en serait privé pour l’hydroélectricité et la construction des STEP.

Nous refusons un tel renoncement à l’hydroélectricité, et c’est l’objet de cet amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement