Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

126 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour Par délégation · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Philippe BallardRN Abstention · place 94
Michel BarnierDR Pour · place 180
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Édouard BénardGDR Abstention · place 585
Karim BenbrahimSOC Abstention Par délégation · place 565
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Anne BergantzDEM Pour Par délégation · place 358
Jean-Didier BergerDR Pour · place 209
Théo BernhardtRN Abstention · place 86
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Emmanuel BlairyRN Abstention · place 60
Sophie BlancRN Abstention · place 117
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Anthony BoulogneRN Contre · place 137
Mickaël BoulouxSOC Abstention · place 436
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Jorys BovetRN Abstention · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Contre · place 570
Céline CalvezEPR Pour Par délégation · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Eddy CastermanRN Abstention · place 67
Lionel CausseEPR Pour · place 305
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 28
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Caroline ColombierRN Abstention · place 78
Mickaël CossonDEM Pour · place 360
Michel CriaudHOR Pour · place 239
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Abstention · place 140
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Hervé de LépinauRN Abstention · place 95
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Edwige DiazRN Abstention · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Alexandre DufossetRN Abstention · place 38
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 27
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Guillaume FlorquinRN Abstention · place 130
Thierry FrappéRN Abstention · place 48
Martine FrogerSOC Abstention · place 485
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Frank GilettiRN Abstention Par délégation · place 148
Christian GirardRN Abstention · place 153
José GonzalezRN Abstention · place 3
Florence GouletRN Abstention · place 25
Géraldine GrangierRN Abstention · place 72
Monique GrisetiRN Abstention · place 157
Julien GuibertRN Abstention · place 5
Marine HameletRN Abstention · place 6
Patrick HetzelDR Abstention · place 164
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 277
Sylvie JosserandRN Abstention · place 18
Philippe JuvinDR Pour · place 172
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Sandrine LalanneEPR Pour · place 389
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Nadine LechonRN Abstention · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Abstention · place 146
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Laurent LharditSOC Pour Par délégation · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Christine LoirRN Abstention · place 31
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
Alexandre LoubetRN Abstention · place 123
Véronique LouwagieDR Pour · place 196
Lise MagnierHOR Pour Par délégation · place 238
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 111
Patrice MartinRN Abstention · place 155
Michèle MartinezRN Abstention · place 129
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Pour · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 30
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Pierre MeurinRN Abstention Par délégation · place 145
Paul MidyEPR Pour · place 268
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Louise MorelDEM Pour · place 335

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 18001
SOC Pour 9030
DR Pour 8010
DEM Pour 5000
HOR Pour 5000
ECOS Pour 3000
LIOT Pour 2000
UDDPLR Pour 2010
NI Pour 1000
RN Abstention 01521
LFI-NFP Contre 01200
GDR Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5049 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Amendement n° 3505 (Rect) · article 7 quinquies
  4. Scrutinn° 5049 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3505 (rect.) du Gouvernement à l'article 7 quinquies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 19, substituer au mot :

« diminués »,

le mot :

« diminué ».

II. – En conséquence, substituer à l’alinéa 21 les quatre alinéas suivants :

« « C. – 1° Les programmes d’investissements réalisés en application du 1° du A du I du présent article dans le cadre d’une activité éligible au sens du I de l’article 199 undecies B du code général des impôts, par dérogation au 1 du II de l’article 199 undecies B, au II quater de l’article 217 undecies et au VI de l’article 244 quater Y du même code, et dont le montant total, apprécié au niveau de l’entreprise qui exploite l’investissement, est supérieur à 2 000 000 €, ne peuvent ouvrir droit à la réduction d’impôt mentionnée au I du présent article que s’ils ont reçu un agrément préalable du ministre chargé du budget dans les conditions prévues au b du 2° du présent C ;

« « 2° Par dérogation au 1 du II de l’article 199 undecies B, au II quater et au III de l’article 217 undecies et au VI de l’article 244 quater Y du code général des impôts :

« « a) Les programmes d’investissement réalisés en application du A du I du présent article dans le cadre d’une activité relevant de l’un des secteurs mentionnés aux a à l du I de l’article 199 undecies B du code général des impôts, et dont le montant total, apprécié au niveau de l’entreprise qui exploite l’investissement, est supérieur à 2 000 000 €, ne peuvent ouvrir droit à la réduction d’impôt mentionnée au I du présent article que s’ils ont reçu un agrément préalable du ministre chargé du budget dans les conditions prévues au b du présent 2° ;

« « b) Pour les investissements réalisés en application du A du présent I, les conditions relatives à l’intérêt économique, à la création ou au maintien d’emplois, et à l’intégration dans la politique d’aménagement du territoire, de l’environnement et de développement durable prévues, respectivement aux a, b et c du 1 du III de l’article 217 undecies du code général des impôts, sont réputées satisfaites. »

III. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« II. – Les 1° et 2° du II de l’article 1er de la présente loi ne s’appliquent pas au I. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Le présent amendement propose de modifier les conditions d’agrément applicables aux investissements réalisés en application de l’article 7 quinquies du projet de loi de finances pour 2026, adopté par le Sénat en première lecture, qui ouvre temporairement le bénéfice des réductions d’impôt prévues aux articles 199 undecies B et 244 quater Y du code général des impôts (CGI), d’une part, aux acquisitions d’immeubles, autres que ceux à usage d’habitation, situés en Nouvelle-Calédonie et faisant l’objet de travaux de réhabilitation lourde, exploités dans le cadre de l’ensemble des activités visées aux a à l du I de l’article 199 undecies B du CGI, et d’autre part, aux travaux de réhabilitation lourde, sans acquisition préalable, d’immeubles autres que ceux à usage d’habitation, détruits lors des émeutes et qui sont exploités dans le cadre d’une activité mentionnée aux a à l du I de l’article 199 undecies B du CGI.

Il prévoit ainsi de porter le seuil d’agrément, par programme d’investissement, à 2 000 000 € d’euros au lieu de 1 000 000 € ou 250 000 € actuellement, afin de permettre aux entreprises de Nouvelle-Calédonie de bénéficier de l’aide fiscale au titre de la réhabilitation de leurs immeubles dans des délais plus courts et, partant, de relancer plus rapidement l’économie calédonienne.

En raison de leurs caractéristiques spécifiques, le relèvement de ce seuil ne concerne toutefois pas les investissements consistant en l’acquisition et la réhabilitation lourde d’immeubles détruits en Nouvelle-Calédonie et exploités dans les secteurs éligibles au sens du I de l’article 199 undecies B du CGI visés au III de l’article 217 undecies du code général des impôts (investissements réalisés dans les secteurs dits « sensibles » et dans le secteur des transports).

Ouvrir la fiche de l’amendement